VIII 
PROCES-VERBAUX 
M.  Renevier,  tout  en  relevant  le  fait  que  le  transport  des  germes 
d’animaux  et  de  végétaux  se  fait  souvent  de  la  même  manière,  pense 
que  pour  la  détermination  parfaite  d’une  époque  géologique,  il  faut 
en  connaître  tout  d’abord  les  différents  faciès. 
M.  Schardt  communique  un  procédé  dû  à  M.  Th.  ITittner  pour 
rendre  plus  visibles  les  empreintes  de  fucoïdes  (Chondrites)  sur  les 
plaques  de  schistes  foncés  du  flysch.  Il  consiste  à  traiter  ces  pla¬ 
ques  par  un  acide  étendu  (Acide  chlorhydrique)  sous  l’action  du¬ 
quel  le  schiste,  de  foncé  devient  gris,  tandis  que  l’empreinte  végétale 
reste  noire  et  devient  ainsi  plus  apparente.  L’action  seule  des  agents 
atmosphériques  produit  un  effet  analogue.  (Voir  Bull.  Soc.  vaud.  sé¬ 
nat.,  t.  XX,  p.  32.) 
SÉANCE  DU  3  DÉCEMBRE  1884. 
Présidence  de  M.  Favrat,  président. 
Le  procès-verbal  de  la  dernière  séance  est  lu  et  adopté. 
M.  le  président  donne  la  liste  des  ouvrages  reçus.  Il  lit  deux  lettres 
d’invitation  :  l’une  de  la  Société  d’émulation  du  Doubs ,  qui  tiendra 
sa  séance  publique  annuelle  le  18  décembre;  l’autre  d’un  Comité  de 
Pise  qui  fêtera,  le  14  décembre,  le  cinquantième  anniversaire  du  pro¬ 
fesseur  Meneghini. 
M.  Renevier,  professeur,  à  propos  de  la  communication  faite  par 
M.  Schardt  dans  la  dernière  séance,  désirerait  pouvoir  faire  insérer 
dans  le  procès-verbal  de  cette  séance  une  rectification  qu’il  lit  en 
séance. 
M.  Schardt.  «  Sur  ma  demande,  le  point  sur  lequel  porte  cette 
rectification  n’ayant  pas  été  mentionné  dans  le  procès-verbal,  la 
rectification  de  M.  Renevier  tombe-  d’elle-même.  » 
M.  Rosset  croit  que,  dans  la  rectification  lue  par  M.  Renevier,  il  y  a 
deux  choses  à  considérer  :  la  contestation  et  la  rectification;  M.  Re¬ 
nevier  ferait  mieux  d’éloigner  la  contestation  pour  ne  faire  insérer 
que  la  rectification. 
M.  Renevier,  tenant  compte  de  cette  opinion,  remet  au  bureau  la 
rédaction  suivante  : 
«  A  propos  d’une  remarque  faite  dans  la  dernière  séance  par 
M.  Schardt,  M.  Renevier  reconnaît  que  la  phrase  (page  18,  ligne  10) 
de  son  mémoire  sur  les  faciès  ne  représente  qu’un  des  côtés  de  la 
question.  En  effet,  les  fucoïdes  du  flysch,  lorsqu’on  acidulé  les  pla¬ 
ques,  deviennent  plus  visibles  pour  deux  raisons:  tantôt,  comme 
l’indique  la  phrase  en  question ,  le  fucoïde  devient  plus  foncé  par 
enlèvement  des  particules  argilo-calcaires  qui  recouvraient  l’em¬ 
preinte  ;  tantôt,  au  contraire,  comme  l’a  fort  bien  dit  M.  Schardt, 
c’est  la  plaque  acidulée  qui  blanchit  par  l’action  de  l’acide  ,  tandis 
que  le  fucoïde  reste  noir.  Dans  les  deux  cas,  l’argument  reste  le 
même  au  point  de  vue  de  l’origine  végétale  de  l’empreinte,  puisque 
l’opération  décèle  toujours  une  matière  carbonée  insoluble  dans 
l’acide.  » 
