3  DÉCEMBRE  1884 
Communications  scientifiques. 
M.  F. -A.  Forel,  professeur,  donne  quelques  détails  sur  le  trem¬ 
blement  de  terre  senti  dans  notre  pays  le  27  novembre,  à  11  h.  9  m. 
du  soir.  Le  phénomène  a  été  observé  dans,  un  polygone  limité  par 
Turin,  Nice,  Cannes,  St-Etienne,  Lyon,  le  Locle,  Zurich,  Interlaken, 
Vernayaz,  Turin.  Le  centre  a  été  probablement  dans  la  Savoie  du 
sud.  Dans  la  Suisse  occidentale,  le  tremblement  a  été  très  bien  senti 
à  Genève,  sur  les  bords  du  lac  jusqu’à  Clarens,  à  Vernayaz  (Valais), 
à  Yverdon,  dans  la  Vallée  de  Joux,  le  Val-de-Travers  et  le  Locle. 
L’impulsion  était  horizontale  et  composée  de  deux  ou  trois  se¬ 
cousses  se  succédant  rapidement. 
L’intensité  de  la  grande  secousse  a  atteint  dans  notre  pays  le 
no  IV  de  l’échelle  d’intensité  des  sismologues  suisses  et  italiens. 
M.  F. -A.  Forel  résume  les  valeurs  de  la  chute  de  pluie  pendant 
l’année  météorologique  1884,  d’après  les  observations  de  Genève. 
Il  montre  que  l’année  a  été  extraordinairement  sèche,  que  la  chute 
totale  n’a  été  que  de  540mm  d’eau,  que  le  déficit  sur  la  normale  a 
été  de  275mm,  et  que,  en  remontant  jusqu’en  1826,  on  ne  trouve 
qu’une  seule  année,  1832,  qui  ait  eu  une  chute  d’eau  plus  faible. 
M.  Marguet,  professeur,  complète  la  communication  de  M.  Forel 
en  présentant  sous  la  forme  de  tableau  les  faits  ayant  rapport  à  la 
sécheresse  qu’il  a  observés  à  Lausanne.  Des  détails  se  trouveront 
dans  le  compte-rendu  annuel. 
M.  Renevier,  professeur,  présente  la  carte  des  anciens  glaciers 
de  la  Suisse ,  par  M.  Alb.  Favre ,  dont  M.  Forel  avait  parlé  dans 
une  précédente  séance. 
M.  Renevier  présente  également  trois  tableaux  à  grande  échelle 
destinés  à  l’enseignement  de  la  paléontologie,  publiés  par  M.  le 
professeur  Zittel,  à  Munich.  Ces  trois  tableaux,  qui  viennent  de 
paraître,  représentent  les  principaux  types  de  crinoïdes  fossiles. 
M.  Forel,  professeur,  au  sujet  de  la  carte  des  glaciers  de  Favre, 
attire  l’attention  des  membres  sur  certains  points  : 
Lorsque  deux  glaciers  arrivent  dans  la  même  vallée,  ils  marchent 
en  général  parallèlement  l’un  à  l’autre  ;  c’est  ce  que  la  carte  de 
Favre  démontre  très  bien  pour  le  glacier  de  l’Arve ,  qui,  arrivant 
dans  la  même  vallée  que  le  glacier  du  Rhône,  est  venu  butter  contre 
celui-ci,  a  été  refoulé  et  s’est  maintenu  dans  la  vallée  à  son  côté 
gauche.  Certains  glaciers  cependant  n’ont  pas  suivi  la  même  règle, 
ainsi  le  glacier  de  l’Aar,  au  lieu  de  marcher  parallèlement  au  glacier 
du  Rhône,  contre  lequel  il  venait  butter,  s’est  arrêté.  C’est  là  un  fait 
qui  mérite  d’être  étudié  de  plus  près. 
M.  Renevier,  professeur,  signale  que  tout  près  de  Berne  il  existe 
des  moraines  frontales ,  points  de  contact  entre  les  deux  glaciers 
de  l’Aar  et  du  Rhône,  mais  ces  moraines  ont  été  amenées  par  le 
glacier  du  Rhône.  Ne  serait-il  donc  pas  possible,  dit  M.  Renevier, 
d’admettre  que  les  deux  glaciers,  éloignés  de  leurs  sources,  se 
soient  exhaussés,  et  que  le  glacier  de  l’Aar,  moins  riche  en  glace, 
ait  été  arrêté  par  le  glacier  du  Rhône,  plus  puissant. 
