1er  AVRIL  1885 
XXIII 
M.  le  professeur  Forel  communique  ses  résultats  sur  la  Iimni- 
métrie  du  lac  Léman  en  1884. 
M.  le  professeur  H.  Dufour  présente  des  photographies  d’éclairs, 
la  courbe  barométrique  pendant  la  «  rebuse  »  et  la  photographie 
d’un  acte  de  faux  montrant  deux  écritures. 
M.  le  pasteur  Thomas  présente  un  nouveau  modèle  de  conden¬ 
sateur  pour  microscope. 
M.  le  professeur  Herzen  fait  une  communication  sur  la  métallo¬ 
thérapie. 
SÉANCE  DU  15  AVRIL  1885. 
Présidence  de  M.  Herzen,  président. 
Le  procès-verbal  de  la  dernière  séance  est  lu  et  adopté. 
Communications  scientifiques. 
M.  Herzen  donne  un  aperçu  de  l’état  actuel  de  la  question  qui 
se  rapporte  aux  soi-disant  centres  moteurs  corticaux ,  et  conclut 
qu’on  ne  peut  pas  encore  se  prononcer  définitivement  sur  leur  na¬ 
ture  physiologique,  car  les  phénomènes  offerts  par  leur  excitation 
d’une  part,  et  leur  extirpation  d’autre  part,  ne  se  couvrent  pas  tout 
à  fait.  L’opinion  la  plus  probable  paraît  être  celle  de  M.  Schiff,  adop¬ 
tée  par  Munk  et  plusieurs  autres  physiologistes,  d’après  laquelle  il 
s’agit  de  régions  appartenant  à  la  sphère  sensitive  (spécialement 
tactile)  dont  l’irritation  est  suivie  de  mouvements  réflexes.  Les  argu¬ 
ments  favorables  à  cette  manière  de  voir  sont  les  suivants  :  1<>  Le 
temps  qui  s’écoule  entre  l’irritation  et  la  réaction  est  beaucoup  plus 
long  que  dans  le  cas  de  la  production  d’un  mouvement  direct ;  2°  Les 
influences  toxiques,  narcotiques,  qui  abolissent  les  réflexes,  abolis¬ 
sent  également  les  mouvements  en  question  (chloroforme ,  éther, 
morphine,  apnée)  ;  3°  On  peut  inhiber  ces  mouvements  par  interfé¬ 
rence  nerveuse,  exactement  comme  les  autres  réflexes;  4o  Enfin,  les 
tracés  myographiques,  donnés  d’abord  par  Heidenbein  et  Bubnoff, 
et  puis  surtout  par  Beaunis,  ont  la  forme  des  tracés  de  mouve¬ 
ments  réflexes  et  non  celle  de  mouvements  directs.  Tout  cela  est 
encore  confirmé  par  les  symptômes  qui  résultent  de  l’extirpation  des 
centres  «  moteurs  »  :  elle  n’abolit  aucun  mouvement,  mais  elle  abolit 
la  sensibilité  tactile ,  et  enraie  seulement  plus  ou  moins  les  mouve¬ 
ments  intentionnels ,  volontaires,  —  du  moins  chez  les  animaux,  tels 
que  lapins,  chiens  et  chats. 
Il  paraît  donc  qu’il  y  a  continuité  fonctionnelle  entre  les  cordons 
postérieurs  de  la  moelle  épinière  et  les  soi-disant  centres  moteurs 
corticaux;  mais  on  n’a  pas  encore  pu  démontrer  une  continuité 
•anatomique. 
M.  N.  Lœwenthal  fait  une  communication  sur  le  parcours  cen¬ 
tral  du  cordon  postérieur  et  du  faisceau  cérébelleux  direct ,  en  se  ba- 
