XXVI 
PROCÈS-VERBAUX 
e)  L’échaufïement  par  l’alluvion  des  affluents  qui  traverse  les 
couches  profondes  pour  se  déposer  sur  le  sol; 
fj  L’échaufïement  par  la  chaleur  centrale  de  la  terre  qui  se  dé¬ 
gage  au  fond  du  lac  ; 
Ces  deux  actions,  qui  sont  profondes ,  sont  de  valeur  insuffisante 
pour  expliquer  l’élévation  de  température  constatée. 
M.  Forel  explique  le  réchauffement  du  fond  du  lac  par  un  mélange 
mécanique  des  eaux  superficielles,  qui  sont  amenées  dans  le  fond 
par  l’action  des  vents.  Ceux-ci  occasionnent  une  circulation  tempo¬ 
raire  des  eaux  et  par  suite ‘la  pénétration  des  couches  superficielles 
chaudes  dans  les  eaux  profondes  froides.  Il  a  pu  vérifier  cette  inter¬ 
prétation  après  les  très  fortes  bises  du  commencement  de  mai 
1886.  Des  sondages  thermométriques  opérés  avant  et  après  ces 
grands  vents  d’intensité  exceptionnelle ,  ont  montré  un  réchauffe¬ 
ment  extraordinaire  du  fond  du  lac,  jusqu’à  une  profondeur  de  150 
mètres  environ  ;  ce  réchauffement  a  atteint  déjà  au  milieu  de  mai 
des  profondeurs  qui  ne  sont  ordinairement  influencées  qu’à  la  fin 
de  l’été,  dans  les  mois  de  juillet  ou  d’août. 
M.  F. -A.  Forel  signale,  dans  ses  études  sur  la  couleur  des  eaux 
du  lac  Léman,  l’existence  de  vastes  taches  d’eau  verte,  d’un  kilo¬ 
mètre  et  plus  d’étendue,  qu’il  a  observées  devant  Ouchy,  le  25  mai 
et  les  jours  suivants.  Il  les  attribue  à  l’apport  dans  le  lac  des  eaux 
sales  des  ruisseaux  gonflés  par  l’orage  du  23  mai. 
M.  H.  Schardt  raconte  qu’il  a  observé,  en  se  baignant  à  l’embou¬ 
chure  de  la  Baie  de  Montreux ,  un  bassin  d’eau  tiède  bien  caracté¬ 
risé.  M.  Schardt  espère  compléter  ses  observations  empiriques  par 
d’autres. 
M.  Henri  Dufour,  professeur,  signale  une  particularité  qu’a 
présentée  l’arc-en-ciel  qu’il  a  pu  observer  de  Lausanne  dimanche 
30  juin.  Les  parties  de  l’arc  situées  près  du  sol  étaient  beaucoup 
plus  brillantes  que  la  partie  supérieure  de  l’arc ,  très  bien  éclairée 
elle-même  ;  parmi  les  causes  qui  peuvent  expliquer  cet  accroisse¬ 
ment  d’éclat  dans  cette  région  de  l’arc,  on  peut  indiquer  l’accroisse¬ 
ment  de  dimension  des  gouttes  d’eau  formant  l’arc.  Pour  un  éclai¬ 
rage  uniforme,  les  variations  dans  la  densité  de  la  pluie  se  traduisent 
à  l’œil  par  des  variations  d’éclat  de  l’arc. 
En  outre,  l’arc  présente  une  largeur  apparente  plus  grande  à  son 
pied  qu’à  son  sommet,  l’arc  ayant  une  largeur  constante,  on  peut 
attribuer  cette  apparence  aux  mêmes  causes  qui  nous  font  voir  la 
lune  ou  le  soleil  plus  grands  près  de  l’horizon  qu’au  zénith. 
M.  H.  Schardt  présente  des  débris  d’une  glace  brisée  par  suite 
d’une  chute  sur  le  plancher.  Cette  glace  était  d’assez  grande  dimen¬ 
sion,  en  verre  de  7  millimètres  d’épaisseur;  en  tombant,  elle  n’a 
heurté  le  sol  que  par  son  bord  inférieur ,  restant  appuyée  à  l’autre 
extrémité  sur  un  meuble  de  1  mètre  de  hauteur. 
On  observe  sur  les  fragments  des  systèmes  de  fissures  souvent 
absolument  parallèles,  soit  en  ligne  droite,  soit  plus  ou  moins 
courbes,  d’où  partent  des  fissures  secondaires  plus  faibles  qui 
s’éteignent  bientôt.  Beaucoup  de  ces  fentes  n’atteignent  pas  toute 
l’épaisseur  du  verre  ;  elles  se  trouvent  du  côté  non  couvert  d’amal¬ 
game,  lequel  était  tourné  vers  le  sol  au  moment  de  la  chute. 
