7  JUILLET  1886 
XXXV 
Communications  scientifiques. 
M.  Charles  Bertholet,  forestier,  lit  une  esquisse  sur  les  forêts 
du  Jura  vaudois.  (Voir  aux  mémoires.) 
M.  le  Dr  Henri  Blanc,  prof.,  rappelle  l’observation  faite  par  lui, 
au  commencement  de  l’hiver  1885-86,  de  l’apparition,  sur  de  jeunes 
pommiers  infectés  par  le  puceron  lanigère,  de  petits  corps  en  bec 
d’oiseau  dispersés  à  la  surface  du  tronc,  des  rameaux,  et  renfer¬ 
mant  des  œufs.  Ces  œufs  se  sont  développés  dès  les  premiers  jours 
chauds  en  embryons  munis  de  deux  yeux,  de  deux  antennes,  d’un 
rostre  rudimentaire  et  de  trois  paires  de  pattes.  Examinés  au  mi¬ 
croscope,  ces  embryons,  dont  la  vitalité  apparente  ne  se  résume 
qu’en  quelques  mouvements  très  lents  dans  les  pattes,  offrent  beau¬ 
coup  de  ressemblance  avec  les  petits  nés  vivants  des  femelles  par- 
thénogénitiques  aptères  de  l’été.  Il  ne  semble  donc  plus  douteux 
que  le  cycle  de  développement  du  puceron  lanigère  décrit  par  les 
derniers  observateurs  qui  se  sont  occupés  de  la  question  ne  doive 
être  modifié.  Mais  ce  n’est  que  lorsque  ces  embryons  se  seront  dé¬ 
finitivement  transformés  en  vrais  pucerons  que  ce  problème  pourra 
être  résolu. 
M.  le  Dr  Henri  Blanc,  professeur,  décrit  un  nouveau  Rhizopode 
monothalame  qu’il  a  trouvé  dans  le  produit  de  ses  dragages  faits  dans 
le  lac  Léman,  devant  Ouchy,  à  100  et  120  mètres  de  profondeur.  Ce 
Rhizopode  est  le  plus  gros  qui  ait  jamais  été  trouvé  au  fond  du  lac, 
et,  de  plus ,  dans  les  eaux  douces.  Il  mesure  de  0.5  —  1mm  de  lon¬ 
gueur;  sa  forme  est  tantôt  celle  d’une  bouteille,  ou  sphérique  ou 
ovoïde  ;  immédiatement  reconnaissable  à  la  couleur  blanche  ou  jau¬ 
nâtre  de  sa  coque  opaque.  Cette  dernière,  plus  ou  moins  épaisse, 
est  formée  de  petits  corps  étrangers  microscopiques,  non  calcaires, 
encore  moins  siliceux,  probablement  d’origine  végétale.  Le  contenu 
de  la  coque  est  une  masse  protoplasmatique  qui  renferme  en  tout 
cas  un  noyau  et  des  vacuoles  ;  elle  s’épanche,  chez  l’animal  vivant, 
par  une  ouverture  unique,  comme  le  fait  le  protoplasma  des  Gromies 
et  autres  Rhizopodes  marins,  c’est-à-dire  en  formant  un  beau  réseau 
qui  s’étale  tout  d’abord  autour  de  la  coque,  puis  diverge  dans  toutes 
les  directions.  La  formation  d’un  réseau  pareil  n’est  particulière,  on 
le  sait,  qu’aux  Foraminifères  marins,  appelés  pour  cela  Réticulaires. 
Il  est  vrai  que  quelques  Foraminifères  d’eau  douce,  tels  que  les 
Lieberkühnia,  les  Mikrogromia,  les  Plagiophrys,  possèdent  aussi  un 
protoplasme  dont  les  pseudopodes  ont  la  tendance  à  s’anastomoser 
entre  eux  pour  former  un  réseau,  mais  celui-ci  ne  possède  ni  l’éten¬ 
due,  ni  l’élégance  de  celui  que  présentent  les  Gromies.  Du  reste,  ces 
derniers  Rhizopodes  d’eau  douce  qui  viennent  d’être  cités  ne  pos¬ 
sèdent  comme  test  qu’une  membrane  très  mince  complètement 
transparente.  M.  Blanc  croit  pouvoir  affirmer  déjà  maintenant  que  le 
nouveau  Rhizopode  du  fond  du  Léman  est  une  espèce  de  Gromia,  si 
ce  n’est  pas  une  espèce  appartenant  à  un  genre  voisin  nouveau. 
L’auteur  en  donnera  sous  peu  une  description  plus  complète  et 
joindra  à  ses  observations  quelques  commentaires  relatifs  à  l’appa¬ 
rition  de  ce  Foraminifère  dans  le  fond  du  Léman. 
