CONGRÈS  CÉOLOGIQUE  DE  BERLIN  63 
leur  cle  leur  étiquette,  et  les  relations  génétiques  en  ressortiront 
d’autant  mieux. 
J’ai  déjà  appliqué  cette  méthode  au  Musée  géologique  de 
Lausanne,  et  je  m’en  trouve  fort  bien.  Mon  collègue  M.  le  pro¬ 
fesseur  Zittel  m’a  promis  de  l’introduire  au  Musée  paléontolo- 
gique  de  Munich,  lors  de  sa  prochaine  réorganisation  dans  de 
nouvelles  salles.  Je  recommande  chaudement  à  tous  les  direc¬ 
teurs  de  Musées  géologiques  ou  paléontologiques ,  cette  nou¬ 
velle  application  de  X échelle  chromatique  internationale ,  main¬ 
tenant  complétée. 
IL  Unification  stratigraphique. 
En  1882  à  Foix,  et  en  1883  à  Zurich,  la  Commission  interna¬ 
tionale,  dite  de  Nomenclature  géologique,  s’était  préoccupée 
avant  tout  du  groupement  des  terrains,  en  vue  de  la  Légende 
de  la  Carte  d’Europe.  Les  délibérations  de  ces  deux  sessions 
des  Commissions  réunies  ont  été  publiées  à  Bologne,  par  les 
soins  de  M.  Capellini,  président  du  Congrès  de  1881,  en  deux 
brochures,  l’une  de  14  pages,  en  octobre  1882,  l’autre  de  48  pa¬ 
ges,  en  septembre  1883. 
En  outre  divers  comités  nationaux  avaient  envoyé  au  secré¬ 
taire  général  de  la  Commission  des  rapports  plus  ou  moins 
étendus  sur  les  questions  traitées  ou  à  traiter.  Le  secrétaire  gé¬ 
néral,  M.  le  prof.  G.  Dewalque,  de  Liège,  avait  extrait  de  ces 
divers  documents  une  énumération  des  sujets  à  discuter  au 
Congrès  de  Berlin,  accompagnés  des  conclusions  qui  lui  parais¬ 
saient  réunir  le  plus  de  suffrages.  Mais,  comme  il  le  dit  lui-même 
dans  son  introduction ,  ce  rapport  ne  pouvait  être  considéré 
comme  présentant  le  résumé  des  opinions  professées  par  les 
géologues  des  divers  pays  représentés  dans  la  Commission. 
Malheureusement  cette  Commission,  très  nombreuse,  n’a  pu  se 
réunir  avant  le  Congrès  de  Berlin ,  pour  discuter  l’important 
rapport  de  son  secrétaire  général,  qui  est  resté  ainsi  une  œuvre 
individuelle. 
Le  rapport  de  M.  Dewalque ,  suivi  des  rapports  des  comités 
nationaux,  avait  été  imprimé  par  les  soins  du  comité  d’organi¬ 
sation  de  Berlin ,  en  une  brochure  d’une  centaine  de  pages ,  et 
distribué  à  tous  les  membres  du  Congrès  pour  servir  de  base  à 
la  discussion. 
