CONGRÈS  GÉOLOGIQUE  DE  BERLIN  65 
b)  Système  silurique. 
La  conférence  de  Zurich  avait  admis  la  réunion  en  un  seul 
système  des  terrains  connus  habituellement  sous  les  noms  de 
Cambrien  et  Silurien,  formant  les  N03  4,  5  et  6  de  la  légende 
provisoire  proposée  déjà  à  Foix.  Une  faute  d’impression,  re¬ 
levée  par  M.  Dewalque  (p.  13,  note),  pourrait  faire  croire  qu’on 
avait  décidé  de  ne  réunir  que  les  N03  5  et  6 ,  mais  le  contexte  et 
surtout  le  procès-verbal  manuscrit  ne  laissent  là-dessus  aucun 
doute.  Le  Congrès  a  sanctionné  ce  groupement  du  Cambrien  et 
du  Silurien  en  un  seul  système,  mais  considérant  que  les  géolo¬ 
gues  anglais,  les  plus  directement  intéressés  à  cette  question, 
n’ont  pas  encore  pu  se  mettre  d’accord  sur  les  noms  à  donner 
aux  trois  subdivisions  du  système,  il  a  renvoyé  cette  nomencla¬ 
ture  à  la  session  de  1888,  qui  doit  avoir  lieu  à  Londres. 
Ici  un  mat  d’explication  ne  sera  point  inutile.  Les  géologues 
anglais  se  partagent  sur  cette  question  silurique  en  deux  écoles  : 
l’école  de  Cambridge,  représentée  à  Berlin  par  M.  Hughes,  qui 
suit  la  classification  de  Sedgwick ,  et  l’école  de  Londres ,  repré¬ 
sentée  à  Berlin  par  M.  Geikie,  directeur  du  Geological  Survey, 
qui  suit  au  contraire  la  classification  de  Murchison,  beaucoup 
plus  connue  sur  le  continent.  Les  premiers  font  aller  le  Cam¬ 
brien  jusqu’à  la  base  de  l’étage  Wenlockien ,  tandis  que  les  au¬ 
tres  terminent  le  Cambrien  avec  les  Lingula-flags ,  et  font  com¬ 
mencer  le  Silurien  avec  l’étage  Tremadocien.  Il  en  résulte  que 
de  nos  trois  termes  (N03  4,  5,  6)  le  moyen  serait  Cambrien  supé¬ 
rieur  pour  les  uns  et  Silurien  inférieur  pour  les  autres.  Dans 
cette  occurence  M.  le  prof.  Lapworth  a  proposé  pour  cette  divi¬ 
sion  moyenne ,  qui  correspond  à  la  Faune  seconde  de  Barrande, 
l’expression  de  Ordovicien,  adoptée  déjà  par  plusieurs  géologues 
anglais ,  tandis  que  quelques  autres  la  condensent  en  Ordovien. 
Cette  solution  paraît  décidément  la  bonne,  et  serait  la  plus 
apte  à  terminer  cette  longue  querelle,  qui  date  de  Sedgwick  et 
Murchison.  Nous  aurions  ainsi  le  groupement  suivant  : 
l  N°  6  =  Silurien. 
Système  silurique  <  N°  5  =  Ordovicien. 
(  N°  4  =  Cambrien. 
Dans  les  entretiens  particuliers  que  j’ai  pu  avoir  avec  MM. 
Geikie  et  Hughes ,  postérieurement  à  cette  discussion  en  Con¬ 
grès,  j’ai  obtenu  d’eux  la  promesse  de  prendre  ce  schéma  comme 
5 
