m 
LA  BARRE  D’YVOIRE  AU  LAC  LÉMAN 
sont  celles  du  3  octobre  1841,  dont  l’amplitude  dépassa  1.90  m. 
Mais  c’est  un  cas  tout  à  fait  exceptionnel.  En  réalité  les  gran¬ 
des  seiches  qui  se  répètent  chaque  année  n’ont  guère  plus  de 
30  cm.  d’amplitude  maximale. 
Si  nous  supposons  que  le  volume  .de  l’eau  entrant  ou  sortant 
par  le  détroit  d’Yvoire  soit  égal  à  celui  d’un  prisme  ayant  pour 
section  la  superficie  du  Petit-lac  et  pour  hauteur  la  moitié  de 
l’amplitude  de  la  seiche,  nous  arrivons  à  un  volume  de  13  140 
mille  m3  passant  par  le  détroit  en  36  minutes,  la  moitié  et  la 
durée  d’une  seiche.  Cela  représente  une  vitesse  de  courant  de 
1.7  m.  à  la  minute,  de  28mm  à  la  seconde. 
De  tels  courants ,  aussi  bien  ceux  des  seiches  que  le  courant 
normal  du  lac,  ont  des  vitesses  bien  faibles  pour  avoir  une  ac¬ 
tion  efficace  sur  le  sol.  Dubuat  demande  un  courant  de  80m,n  à 
la  seconde  pour  éroder  de  l’argile  à  potier.  Il  est  vrai  que  l’al- 
luvion  lacustre  récente  est  extrêmement  légère  et  est  facilement 
soulevée  par  la  plus  faible  agitation  de  l’eau. 
3°  Les  courants  d’origine  thermique,  dus  à  des  différences  de 
température  de  l’eau.  Je  ne  les  crois  pas  très  énergiques. 
4°  Le  courant  de  retour  des  grands  vents.  En  caressant  la 
surface  du  lac,  le  vent  accumule  l’eau  sur  la  rive  vers  laquelle 
il  souffle;  il  en  résulte  une  dénivellation  de  l’eau  qui  peut  at¬ 
teindre  125,nm  entre  Morges  et  Genève ,  bise  du  20  décembre 
1877 ,  et  produit  un  courant  de  retour  profond  qui  marche  en 
sens  contraire  de  la  direction  du  vent.  Ce  courant  peut  être  fort 
puissant  ;  on  le  voit  tordre  et  déchirer  les  filets  des  pêcheurs,  et 
les  entraîner  parfois  à  des  centaines  de  mètres  de  leur  ancrage. 
D’après  ces  effets,  j’estime  que  la  vitesse  de  tels  courants  peut 
être  considérable  et  qu’ils  doivent  suffire  à  expliquer  l’érosion 
de  l’alluvion  lacustre  sur  la  crête  saillante  de  la  moraine  d’Y¬ 
voire.  Les  pierres  de  la  moraine  d’Yvoire  sont  recouvertes  d’une 
mousse  intéressante,  Thamnnm  alopecunm  Schimper,  d’après 
la  détermination  de  M.  J. -B.  Schnetzler  *.  Jusqu’à  présent  on 
ne  connaissait  pas  dans  les  eaux  lacustres  cette  mousse,  qui  ha¬ 
bite  normalement  les  eaux  courantes  et  bien  aérées.  Dans  le  lac, 
sous  55  et  60  m.  d’eau ,  elle  est  en  puissante  végétation  et  bril¬ 
lamment  chlorophyllée.  Ce  fait  nous  oblige  à  étendre  considéra¬ 
blement  dans  la  profondeur  la  limite  de  l’action  efficace  de  la 
1  Bull.  Soc.  vaud.  Sc.  nat.,  XXI,  25.  Lausanne,  1885. 
9 
