198 
TH.  RITTENER 
Comme  on  n’a  pas  donné  suite  au  projet  d’utilisation  de  cette 
eau,  je  n’ai  pas  fait  une  seconde  analyse,  dans  laquelle  j’aurais  dû 
tenir  compte  du  dépôt  et  commencer  l’analyse  à  la  source  même.^ 
J’indique  cette  analyse  uniquement  au  point  de  vue  géologique. 
Septembre  1884. 
Note  sur  une  variété  de  G.  verna,  L. 
par  Th.  RITTENER 
Planche  Y. 
Dans  son  Catalogue  de  la  flore  vaudoise ,  M.  Pittier  cite ,  d’a¬ 
près  mes  indications,  le  G.  brachyphylla  au  Rocher  de  la  Douve 
ou  Daouaz  (Etivaz).  Les  quelques  exemplaires  récoltés  par  moi 
dans  cette  localité  m’avaient  paru  appartenir  à  cette  espèce, 
malgré  leur  forme  un  peu  différente.  Dès  lors ,  ayant  retrouvé 
cette  même  gentiane  à  la  Grand’Combe  du  Yanil  noir  (Château- 
d’Œx)  et  tout  dernièrement  à  la  Tour  d’Ay,  j’ai  pu  l’étudier 
plus  complètement,  et  je  me  permets  aujourd’hui  de  la  faire 
connaître  sous  le  nom  de  Gentiana  Favrati ,  Rittener.  Voici  sa 
description  (PL  Y,  fig.  1  et  2)  : 
Flante  d'environ  4  centim.  de  haut ,  uniflore,  à  tige  très  courte , 
à  peine  visible  à  l'époque  de  la  floraison;  feuilles  petites,  coria¬ 
ces  ,  luisantes ,  ovales  ou  presque  orbiculaires ,  obtuses,  formant 
une  rosette;  corolle  d'un  bleu  intense,  à  lobes  sub orbiculaires  ou 
un  peu  rhomboïdaux ,  parfois  légèrement  plus  larges  que  longs. 
Cette  gentiane  diffère  de  G.  verna ,  dont  elle  est  une  variété, 
par  les  divisions  de  sa  corolle  plus  larges,  par  sa  tige  plus 
courte  et  surtout  par  ses  feuilles  arrondies ,  bien  plus  petites , 
mais  relativement  plus  larges. 
A  première  vue ,  le  G.  Favrati  se  rapproche  beaucoup  du  G. 
brachyphylla;  mais  cette  affinité  est  plus  apparente  que  réelle. 
Ce  dernier  diffère  de  notre  gentiane  par  ses  feuilles  non  luisan¬ 
tes  ,  nettement  rhomboïdales ,  souvent  un  peu  évidées  vers  le 
sommet  (f.  4) ,  ou  même  acuminées  dans  les  exemplaires  de 
Zermatt  et  du  Saasthal  (f.  4  et  5);  par  son  calice  moins  robuste, 
moins  anguleux ,  à  dents  plus  étroites  ;  par  le  tube  de  la  corolle 
plus  grêle ,  plus  allongé ,  et  enfin  par  les  divisions  de  la  fleur 
lancéolées ,  environ  deux  fois  plus  longues  que  larges.  De  plus, 
