384 
knækker halsen, naar han vover sig nd paa de filosofiske definitioners- 
glatis. Her føler han sig tydeligvis heller ikke videre hjemme og 
derfor slaar han sterkt om sig med citater, men hvorfor saa ikke lade 
hele den filosofiske plukfisk være udenfor? Baade læser og forf. havde 
været bedre tjent hermed. 
Med 3die kapitel kommer forf. ind paa sit egentlige omraade 
og her begynder den „ underholdende lekture", d. v. N s. de mange 
dyrehistorier, der dels er tagne fra andre forfatteres skrifter, dels ind- 
samlede af forf. selv. Disse er det efter vor mening, som især giver 
bogen dens værdi. Det er et meget rigt materiale forf. her har sam¬ 
menstillet, og disse historier belyser langt bedre end alle definitioner,, 
hvordan dyrenes sjæleliv er, og giver læserne et levende billede heraf. 
Tildels synes det' os, som om materialet kunde trængt en noget mere 
kritisk sigtning, men det skal indrømmes, at naar man er henvist til 
andres iagttagelser — hvad man ligeoverfor disse ting maa være — 
saa er det vanskeligt at vide, hvad man skal tro og hvad man ska] betvile 
og i det store og hele er det bedre at medtage for meget end for lidt. 
Disse par indvendinger har vi kommet med, fordi vi synes bogen 
var mere værd end en tom anbefaling, og vi har saa meget mindre 
villet tilbageholde dem, som de ikke angaar det, vi holder for dennes 
væsentligste indhold. Vor dom om bogen er efter de udkomne hefter 
den, at den i det store og hele er et særdeles vellykket arbeide, for 
hvilken forf. fortjener megen anerkjendelse, og som vi haaber vinder 
saa stor anklang hos publikum, at bogens anden del i snftid maa ud~ 
komme. Som i subskribtionsindbydelsen bemerket, er bogen af „inte¬ 
resse for alle dannede mennesker" men „først og sidst for lærere".. 
Denne udtalelse slutter vi os helt og holdent til; for lærere i natur¬ 
historie vil det være en fundgrube for fortællinger, der kan belive 
undervisningen, og som de har en ubetinget pligt til at benytte sig af. 
Ogsaa for elever, der interesserer sig for naturfag, vil den imidlertid 
være yderst velkommen lekture. J. B. 
Rettelse. 
I forr. nr. p. 317 er indløbet en for et naturvidenskabeligt tidsskrift høist 
graverende oversætterfeil, som vi beder rettet og nndskyldt, idet der staar 
„igle“ istedenfor „pindsvin" (11te linje fra neden). Eed. 
