Delle glandule otricolari eg. 
abbiano ricevute ulteriori conferme e nulla sia stato aggiunto a quanto inse¬ 
gnarono Sharpey, Bischoff e Weber per una specie di animali soltanto a pla¬ 
centa unica e cioè la cagna, pure il cultore le scienze naturali era dirò così 
trascinato a riconoscere 1* importanza di questa osservazione, specialmente dopo 
che il Gurlt aveva affermato che il fatto vedevasi assai chiaramente nei casi 
in cui la placenta è villosa o diffusa come nelle cavalle, e dopo le affermazioni 
di Bischoff e più specialmente di Spiegelberg che iusegnarono altro non essere i 
cotiledoni uterini dei ruminanti che ampliazioni o dilatazioni notevolissime del¬ 
l’estremità di alcune glandole uterine. Duoimi o Signori che per amore di or¬ 
dine e brevità nelle moltissime cose che mi restano a dire, io debba per ora 
diniegare semplicemente tutte quante queste osservazioni. Porterò le osservazioni 
che mi hanno persuaso questo assoluto diniego, descrivendo il mezzo di unione 
fra i feti e le madri nelle diverse forme dt placenta, e allora Voi giudicherete 
con sicurezza e le mie osservazioni e i miei giudizi. Mi limiterò quindi ora ad 
alcune poche considerazioni anatomiche sulle glandole otricolari dell’utero nelle 
diverse specie di animali che ho potuto osservare. 
Benché il tipo di queste glandole generalmente non muti nelle diverse specie 
di animali, pure non può dirsi che alcune differenze non si osservino nelle di¬ 
verse specie di animali; e per cominciare dalle minori dirò, che sebbene siano 
tutte formate da un canale più o meno lungo con andamento semplicemente 
flessuoso o tortuoso, costituito da una sottile membranella fibrosa esterna, rive¬ 
stito nel suo interno da un strato epiteliale, pure e la membrana esterna per 
grossezza come l’epitelio per forma, mostrano differenze abbastanza notevoli. 
In alcuni animali sono formate da un canale per tutto uniforme rivolto a 
spirale sopra se stesso Tav. 3. Fig. 1. come nelle cavalle. Nelle vacche in¬ 
vece il diametro del canale è variabile, come la forma delle glandole per irre¬ 
golarissimi prolungamenti sacciformi di varia lunghezza o appendici solo gibbose 
o gozzute Tay. 2. Fig. 2. In altri come nelle cagne, le appendici sacciformi 
molto pronunziate non mancano mai Tav. 2. Fig. 1. e benché queste siano 
P Dr esse irregolari, .pure siccome mancano le appendici gibbose o gozzute, così 
l’irregolarità della forma è meno appariscente che nelle vacche, ed esatta è la 
denominazione di ramose che loro venne data Tav. 2. Fig. I. lelt. a. Nella 
gatta le glandole uterine sono piriformi Tav. 4. Fig. 2. e solo nelle maggiori 
di queste notai rigonfiamenti e andamento sinuoso nella loro ultima porzione. 
Nell* Erinaceo Europeo le glandole otricolari sono formate da un tubo uni¬ 
forme, che dopo un breve decorso quasi retto dopo lo sbocco, si ravvolge sopra 
se stesso a guisa di un glomerulo, come le glandole sudoripare nell’uomo. In 
tutti questi animali le glandole otricolari decorrono molto obliquamente e quasi 
parallele alla superficie interna dell’utero, ed è per questo e per la loro lun¬ 
ghezza che riesce spesso difficilissimo il poterne esaminare una intera e misu¬ 
rarne la lunghezza precisa. 11 modo di loro decorso è pure la causa della co¬ 
stante obliquità che presenta la loro apertura di sbocco Tav. 3. Fig. 3. la 
quale ordinariamente è a foggia di imbuto Tav. 2. Fig. 1. lett. a. Tav. 4. 
Fig. 2. lett. a. In alcuni animali anche lo sbocco è rotondo come il lume 
della glandola, benché si faccia obliquamente come nelle Cavalle Tav. 3. Fig. 3. 
In alcuni animali V epitelio interno è pavimentoso come nelle cagne e nelle 
gatte Tav. 2. Fig. I. e Tav. 4. Fig. 2. in altri è cilindrico come nelle ca¬ 
valle e nelle vacche Tav. 3. Fig. 3. Tav. 2. Fig. 2. e Tav. 5. Fig. 2. 
