150 
Giambattista Ercolani 
gli elementi cellulari che la compongono non sono appariscenti, ma è ano 
strato uniformemente ondulato formato da tante masse risultanti dall’unione di 
piccoli otricini o follicoli, gli uni vicini agli altri lett. a. a. Le masse sono 
fra di loro disgiunte dai canali di sbocco delle glandole otricolari lett. b. b. 
che per 1’ elevazione dello strato sotto-mucoso e per il loro ampliamento, più 
facilmente riescono tagliate per trasverso nell’utero gravido. 
Anche per le scarse indicazioni che ho dato accennando alle due predette 
figure, sorge una prima ed assai grave domanda, e cioè che cosa è e quali 
parti debbono essere comprese sotto la denominazione di mucosa uterina nelle 
cavalle? Quali sono le parti della mucosa uterina che si permutano per dar 
luogo alle differenze che si sono notale? 
Per rispondere alla prima domanda, io debbo anzitutto ricordare che già 
da tempo, fu dagli anatomici sollevata la questione per sapere se la superficie 
interna dell’ utero della donna era o nò coperta da una membrana mucosa. Il 
Bischoff nel suo trattato sullo sviluppo dell’uovo toccò di una tale questione 
discorrendo della membrana decidua, e concluse « che se si vuole pur ammettere 
l’esistenza di una membrana mucosa nell’ utero della donna, che si possa me¬ 
diante lo scalpello o la macerazione o con altre industrie distinguere e separare 
in uno strato interno niembraniforme speciale, come nel maggior numero dei mam¬ 
miferi, è forza concludere che la matrice della donna manca di membrana mu¬ 
cosa, giacché anche colle sezioni verticali sottili, e coll’ajuto del microscopio 
non si vede in alcun punto un vestigio solo di un simile strato che sia di¬ 
stinto dal parenchima uterino. Ma soggiungeva il Bischoff « se si considera la 
natura della superficie interna di quest’organo, scorgesi che ha grandi rapporti 
con una superficie mucosa ». Per verità panni che il Bischoff sfuggisse così, 
ma non risolvesse la questione, e quanto fu detto per la mucosa uterina della 
donna può egualmente ripetersi per l’utero della cavalla non gravida, o gravida, ed 
anzi per questa specie di animali si cadrebbe in maggiori contraddizioni, giacché se 
si. giudicasse che la mucosa uterina nelle cavalle gravide è formata dallo strato 
di follicoli glaudulari a cui ho superiormente accennato, bisognerebbe pure af¬ 
fermare che nelle cavalle l’utero si riveste nella sua superficie interna di una 
membrana mucosa solo nella gravidanza, e che essa manca nell’ utero non gra¬ 
vido, quando il nome di membrana mucosa non si volesse dare ad un semplice 
strato epiteliale, e allora la mucosa uterina nelle cavalle esisterebbe quando 
non sono gravide e mancherebbe nella pregnanza. Ma le particolarità che ho 
indicate intorno alla mucosa uterina parlando delle glandole uterine, credo mi 
permettano, richiamate ora che siano, di chiarire una tale questione che ha 
qualche interesse sia dal lato anatomico che fisiologico, e lo hanno specialmente 
per me che in questo lavoro sarò obbligato ad ogni tratto di parlarvi di mu¬ 
cosa uterina. 
La soluzione di una tale questione a prima vista è molto intricata e difficile 
a risolversi quando si restringe l’indagine alla mucosa dell’ utero umano: ri 
risolve a parer mio molto facilmente invece, quando si chiami in ajato l’ana¬ 
tomia comparata. E per vero da che cosa risulta formata la mucosa uterina 
negli animali in cui è ammessa da tutti senza contestazione? Si afferma che 
la mucosa esiste quando senza ajuto di alcun sussidio si può togliere dalla 
superficie interna dell’utero e facilmente uno strato membraniforme, e con mag¬ 
giore sicurezza si afferma che la mucosa esiste, quando questo strato si eleva 
