Delle glandule otricolari ec. 151 
«otto forma di pieghe o duplicature più o meno appariscenti. Ma le appariscenze 
non debbousi confondere colla realtà, ed esaminando ai microscopio la superfìcie 
interna dell’utero della cavalla o della donna dove vera membrana mucosa nel 
senso anatomico della parola non esiste, ed una piega sollevata a festoni del¬ 
l’utero di una sorcia dove l’esistenza della mucosa non è posta in dubbio, 
l’osservatore non vi rileva alcuna reale differenza negli elementi istologici del¬ 
l’ima e dell’altra. Nella cavalla come si è detto è uno strato epiteliale che 
poggia su di un tessuto connettivo molle della superficie interna dell’utero, 
mentre nella donna osservasi lo stesso fatto, solo che il tessuto connettivo è 
più stipalo e compatto e aderente allo strato epiteliale, ma nella sorcia si ripe¬ 
te pure lo stesso fatto, colla sola differenza che elevandosi il tessuto connettivo 
dalla superficie interna dell’utero, sono ad esso dovute le frangie ed i festoni 
che le pieghe della mucosa assumono, ed è ciò tanto vero che sbrigliando il 
connettivo di una di queste pieghe a modo di toglierne le pieghe e le festona- 
ture, si ha l’identica costituzione di parti che formano la mucosa uterina negli 
animali nei quali come nella donna si nega una mucosa uterina. Notai che 
nello strato epiteliale che copre la superficie interna dell’utero non gravido 
della coniglia, si vedevano molte piccole e ristrette infossature o follicoli glan- 
dulari semplicissimi, e queste a cui ho accennato sono le principali differenze 
anatomiche che riguardo alla struttura della mucosa uterina io ho potuto ri¬ 
scontrare negli animali che ho osservato, e che ho pure trovate indicate dai 
più valenti anatomici. Ma anziché dietro l’esame di questi fatti negare l’esi¬ 
stenza della mucosa uterina nella donna ed in alcuni animali ed ammetterla in 
altri, a me pare più assai logico e consono alla verità insegnata dai fatti, Io 
affermare che la forma di membrana mucosa più semplice è rappresentata nella 
donna e nella cavalla di cui ho discorso da un semplice strato epiteliale, e 
che la sua struttura essenzialmente non muta, quando Io strato connettivo sotto¬ 
epiteliale è più o meno molle o si eleva dal piano della superficie interna del¬ 
l’utero formando pieghe e festoni e che la maggiore apparente complicazione 
che in questa membrana si osserva sono le infossature epiteliali che in alcuni 
casi si notano, ma che anche queste perdono della sua apparente importanza, quan¬ 
do e a ragione come ho cercato di dimostrare col Leydig si riguardino le 
grandi dupplicature della mucosa, come follicoli glandolari colossali, onde ri¬ 
mane sempre confermato il concetto, che un semplice velamento rappresenta la 
forma la più semplice e fondamentale della membrana mucosa che cuopre la 
superficie interna dell’ utero di tutti i mammiferi compresa P umana specie, e che 
la detta forma si modifica ma non muta nelle differenze appariscenti che si 
notano nelle diverse specie di animali. Con questo parmi meglio chiarito il con¬ 
cetto un poco vago dato dal maggior numero degli anatomici, che ammettendo 
una membrana mucosa nell’ interna cavità dell’ utero soggiungevano che essa 
però è inseparabile dal sottoposto tessuto cellulo-vascolare e non discernibile 
anche coi potenti mezzi d’indagine che l’osservazione microscopica fornisce. 
II che a rigore di termini non altro voleva dire « esiste benché non la possia¬ 
mo osservare». Ma se la mucosa uterina sotto il punto di vista fisiologico e 
per alcuni uffici fu confrontata dal Bischoff colle altre mucose del corpo animale, 
ben più gravi e profonde fisiologicamente parlando sona le differenze che da 
tutte le altre mucose la distinguono, e fondamentale fra queste si è la mera¬ 
vigliosa permutazione a cui dà luogo, o in un punto o in tutta la sua estensione 
