156 
Giambattista Ercolani 
meno elevate a seconda dell’età dell’ embrione; ponteggiature che osservate con 
forti lenti si veggono piò o meno allungate e trasparenti. Queste sono i rudimen¬ 
ti dei cotiledoni fetali che stanno semplicemente appoggiate su quelle parti 
dell’utero, corrispondenti ai rodimenti del cotiledone materno. Riconosciuto che 
i cotiledoni materni non sono che espansioni mollissime della membrana mucosa 
e dei corrispondenti vaseilini, e saputo che i cotiledoni fetali sono rialzi va¬ 
scolosi della membrana vitellina o corion del feto, si comprende come in se¬ 
guito crescendo queste due parti, debba presentarsi il cotiledone materno tutto 
alveolare. » 
In quanto alle differenze che presentano i cotiledoni nelle diverse specie di 
animali ruminanti, scarsissime e molto imcomplete sono le osservazioni che l'an¬ 
tichità ci tramandò e che noi abbiamo nudamente accolte. In quanto alla forma 
Fabrizio aveva insegnalo ed i moderni con Needhara ripetono « Ovis et capra, per 
omnia vacca simifis est; praterquam quod glandes quse illic convexa sunt, 
hic concava apparent et cotyla sive accetabuli nomen sensu maxime proprio 
fernnt (I). * 1 p 
In quanto al numero, oggi ripetiamo con Harvey che i cotiledoni delle 
cerve sono assai vicini per forma a quelli delle vacche, ma che sono molto 
più piccoli e meno numerosi, e ripetiamo che Harvey non ne contò che cinque 
nelle cerve e fino ad ottanta e più nelle vacche. Ma tutto questo è assai poco 
e vorrà convincersene ognuno solo che confronti un utero gravido di pecora 
con uno dì vacca: le differenze non limitandosi alla sola forma della porzione 
uterina coocava negli uni e convessa negli altri. Ma di queste differenze oggi 
non è opportuno il dire, troppe cose rimanendomi a dire per compiere il la¬ 
voro che mi sono proposto. 
In quanto all’ufficio dei cotiledoni, fu in ogni tempo insegnato che in essi si 
elaborava l’alimento pei feti degli animali ruminanti, ma sul modo col quale co- 
desto fatto importante si effettuava, non vi fa accordo fra gli antichi e non vi è fra 
i moderni. Aristotile (2) insegnò che nei cotiledoni « veluti mamma reponitnr a na¬ 
tura foelui alimentum sanguineum » e Fabrizio (3) ammettendo la diretta comunicazio¬ 
ne dei vasi materni coi fetali nei cotiledoni, trasse argomento di conferma da alcune 
cellule pigmentale in nero che osservansi spesso in alcuni cotiledoni delle pecore 
« plurimis atrisqne punctis,qua ab ruptura orificia venarum sunt. » Guglielmo Har¬ 
vey ( 4 ) fu campione dell’opposta dottrina » lu cotyledones alimentum foelui recon- 
ditur non qnidem sanguineum, ut Fabricius voluit sed mucosum, ovique albumen 
crassius piane refereos. linde etiam manifestimi est bìsulcorum foetus, ut alios 
omnes sanguine materno non ali.» Più esplicito ancora d’Harvey fu il Needhara (5) 
Per molem carneam filtratur suceus nutrilius in placentiferis omnibus et in 
glandnliferis sive ruminanti bus. In Ruminantibns hoc peculiare obtingit, quod 
succus, prinsquam carunculas carneas chorio accrescentes ingredilur, in glan- 
dulosa corpora extuberat, qua loculamentis quibusdam, quasi favorum alveolis 
nbique terebrata, surculos et digitulos a placentibus chorii exporrectos recipiunt, 
f i' Needam. op. «il. p. 185 e 188. 
(21 De generatane Ànimalium Cap. V. 
3) Op. «il. p. 39. 
(4) Fxercitationes de generatione aniroalium. Patavii 1668. n. 579. 
(*) Op. 
