166 
Giambattista Ergolani 
e contradditori (1). E agli alcuni che ho ricordato in nota aggiungerò che 
l’illustre anatomico italiano, il Prof. Bartolomeo Panizza nel suo ultimo lavoro (2) 
riassumeva le discussioni che ebbero luogo sopra questo argomento ai congressi 
scientifici di Napoli, Firenze e Padova, dimostrando come alcuni rispettabili 
uomini erano stati tratti in errore da alcuni fatti (iniezioni) che avrebbero 
dimostrata la diretta comunicazione del sangue materno col fetale, concludendo 
Che la comunicazione diretta vascolare fra madre e feto non esisteva, il sistema 
sanguigno dell’uno e dell’altra costituendo un circolo a se, mantenendo però 
fra di loro on mutuo ed inestricabile contatto vascolare anche fra le più mi¬ 
nute anse vascolari arteriose e venose. Molto prima del Panizza il Bischoff 
aveva confessato che rimaneva ancora un problema da risolvere, il determinare 
cioè come sia disposto il sistema vascolare della madre e del feto nella placenta 
e quale sia la parte che serve di sostegno a questo sistema vasale. General¬ 
mente si crede, che i due sistemi vasali dal momento d’origine vanno sempre 
più fondendosi in un organo uniforme che è la placenta, nella quale però solo 
originariamente si distinguono due parti la fetale e la materna. (3) Ma se si 
ricerca che cosa costituisca anche nei primordi la porzione materna della placenta, 
nuli’altro io trovo nei più illustri trattatisti che «i vasi del corion entrano in 
rapporto con una porzione corrispondente ed assai vascolare della mucosa ute- 
riua che ha apparenza reticolata e cellulosa, e che codesta porzione costituisce 
la metà uteriua della placenta (4). La stessa cosa è affermata come osserva¬ 
zione di fatto da Hirtl (5) quando scrive, che in un punto della mucosa ute¬ 
rina si sviluppa una rete colossale di vasi venosi che forma la così detta pla¬ 
centa materna che accoglie in se le sporgenze della placenta embrionica. 
Non ricordo i moderni che ripetono la dottrina già insegnata da antichi 
anatomici che il punto della matrice ove si ferma 1’ uovo, diviene come fungoso 
( carunculae uterinae degli antichi) e che le dette fungosità costituenti la por¬ 
zione materna della placenta si mescolano con quelle del corion o placenta 
fetale, per formare un’ unica placenta. La Boivin e Velpeau (6) che non ac¬ 
cettavano la dupplice distinzione della placenta, a ragione chiedevano « se così 
si forma la placenta, rimane a sapersi in quale epoca e come le caruncole o 
fungosità uterine restino disgiunte, essendo la placenta separata dall’utero dalla 
decidua serolina. » 
L opinione che le due porzioni della placenta siano formate ognuna da pie¬ 
gatore o laminette molto sottili irregolarmente ripiegate sopra se stesse è do¬ 
vuta all Eschricht (7): secondo lui quelle costituenti la placenta fetale partono 
perpendicolarmente dal corion, e per la materna disse aver veduto specialmente 
