Di alcune varietà muscolari ec. 371 
e trovasene consegnata la descrizione al Tom. VII. degli 
Archiv. di G. F. Meckel pag. 225. Theile dice quest’ os¬ 
servazione unica (1); il perchè ho stimato prezzo dell’opera 
profferire nuove osservazioni in conferma di quella. 
Due volte mi sono abbattuto in questa varietà musco¬ 
lare, una volta in un fanciullo dodicenne, T altra in un 
giovane contadino perito per abuso di bevande alcooliche. 
In questo il muscolo indicatore normale mancava in tutti 
e due gli avambracci, in quello non so se fosse altrettanto; 
imperocché non fu esaminato che un avambraccio solo, 
il destro singolare per la mancanza dell’ arteria cubitale 
compensata da un ramo aberrante dell’ arteria bracchiale 
non che da un ramo mediano dato dall’arteria interossea, 
anomalia che ad esso lei avendo tirata tutta la mia attenzione, 
fu d’ impedimento che io mi avvedessi dell’ altra, quando 
V arto superiore sinistro era ancora a mia disposizione, e 
non seppellito coi restante del cadavere. Il muscolo poi 
indicatore anomalo del dorso della mano nasceva dalla 
estremità inferiore del radio e dal legamento romboideo 
con corte fibre tendinee, alle quali succedeva un ventre 
carneo piramidale esteso fino alla metà circa del metacarpo 
ove degenerava nel tendine finale confluente alla feccia 
dorsale della prima falange dell’ indice col tendine che 
questo dito riceve dall’ estensor comune. A sinistra nel 
suddetto contadino questo indicatore anomalo aggiugne- 
vasi un fescetto carneo m fig. cit. Tav. I, che nasceva 
dal suddetto legamento romboideo e andava a rinforzare 
il muscolo interosseo dorsale del lato radiale del dito me*' 
dio. Queste osservazioni insiem con quella del Moser po¬ 
trebbero indurci a credere, che quando ha luogo F anoma¬ 
lia della mancanza del m. indicatore normale, ci dovesse 
essere la compensazione di un indicatore dorsale anomalo 
della mano, ma le osservazioni sono ancor troppo poche 
per venire ad una simile conclusione. 
(1) Op. cit. pag. 236. 
