Appendice alla memoria ec. 517 
Convertita che fosse la lezione dei Viaggi di M. Polo 
al modo ora esposto nella 2. a colonna, io penso che essa, 
comunque assai imperfetta, sia bene intelligibile a chiun¬ 
que, e sia ad un tempo fedele rappresentante dei concetti 
di lui. Ora, se in ciò non m’illudo, questo, e non altro 
era il lavoro cui doveva attenersi 1* Amanuense deLjQ. 
Thiébault su tutto il Libro. Ma la terza colonna dimostra 
invece come esso abbia operato, e quanta libertà di tra¬ 
scrizione siasi egli permessa. Deplorabile arbitrio del quale 
però li tristi effetti ponno ancora essere annullati; perchè 
può essere ricondotta la lezione alla pristina sua purezza 
coir appoggio del testo della Società geografica. 
Forniti oggi noi, mediante la dottrina del Sig. Pauthier, 
di un eccellente commento ai Viaggi dell’ illustre veneziano, 
un desiderio solo ne resta quello di vederlo accompagnato 
ad un testo buono. Il testo della Società geografica ridotto 
a semplice ina fedele dicitura darebbe il genuino concetto 
di M. Polo. Allora avrebbersi bene associati il miglior 
testo, ed il miglior commento. Oggi invece nella edizio¬ 
ne del Sig. Pauthier vediamo un raro commento far corona 
ad un testo assai guasto. 
Per una tale nuova edizione due avvertenze però sareb¬ 
bero ancora ad aversi: la prima si è che messi a retta Le¬ 
zione alcuni passi del testo, sarebbe pur necessità che 
anche il commento lo seguisse di pari passo mercè di 
qualche modificazione. La seconda è che converrebbe uti¬ 
lizzare qualche non raro schiarimento, e qualche rettifica¬ 
zione, che li due testi latini sono in grado di fornire; ma 
segnatamente l’antico edito dalla Società geografica (1). 
(1) Se ornai può dirsi abbastanza fondata la storia e la cronologia delli 
Testi poliani: che cioè l’autografo di Rustaciano scritto nelle prigioni di Ge¬ 
nova, nel 1298, fosse primamente recato a bella forma in Venezia da un ama¬ 
nuense italiano, (Codice n.° 7367, nel 1306), e poscia tradotto in latino 
(Codice n.° 3196 Soc. geog. nel 1308?) quindi in italiano (l’Ottimo nel 
1309) e per ultimo in migliore latino da F. Pipino (1302, o 1316) ne segue 
che le varie versioni rappresentano al nostro pensiere altrettanti lettori varia¬ 
mente istruiti, intenti a studiare l’autografo di Rustaciano; de’ quali or l’uno 
