542 
Lodovico Foresti 
che alle impreviste circostanze e non a mala vrdiw* 
vorrete attribuire il lungo ritardo volontà spero 
sebbene possa JZ re oneri f , ** mi0 J^ro, il qua l e 
to, pare sono d’avv so s ? a7bia‘ 'T* f dÌ P ° C ° m ~- 
interesse per i cuhoH 11,, ». C ? noscere di non lieve 
geologi; avvegnaché oltre al fa^s^rire*° P6r . ' 
ancor restava nella paleontologia hn\L Iacuna che 
che con.Lr SS r'f”"'*,” 6 / 01 ” 8 ' 
poni del pliocene (!) e8attamente la fauna dei diversi 
ho co„,d«ó òg»i ±' TZ” “Ih"», 
osservazioni. Queste osser • °^ n ' 8 P ec * e con opportune 
lità in cui ho raccolto le divi™ ‘ “ nferÌ8cono 10 alle loca- 
la frequenza, la scarsezza p 1 ? s P ecie > tenendo a calcolo 
geologico, distinguendo perciò j, 0r ° mancanza ’ 2 ° al piano 
turchine e sabbie gialle 3° ,n a ^•2*°® ln sole ar S ille 
dimensione, d’ ornamenti’d» r differenza di forma, di 
bolognese comparati con ind^ ì, e ? em P ,ari delle specie del 
calila o da piani LolL ci d . pr ° Venienti da altre Io- 
raccolte e quelle delle cfllezion!deì no? '* Spe °' e da me 
sempre al bolognese mi «1? nostro museo, riferibili 
ho credute nuove, è queste cred 1 , f nscontrarne alcune che 
di descriverle accuratamen* 6 ■ °PP ortu no non solo 
accuratamente, ma giovandomi dell’opera 
(1) Molte sono le Note <* Ip • 
* ?.. a 5®°logia e paleomologia del boloene's * ' ^f lr * sc ' eDI ' a *' hanno pubblicato 
am.“a nostra Accademia se ne colli * sa P et * “me anche negli 
gli onoreroli nostri colleghi Prof Sani l’ are " ,,c interessantissime; i lavori 
alron, 0 D0 '!-, Per *•*• «A’? mi Ina „fi a ’ f Pr0f - BÌanconi > P™f. Capellini 
di r u pec,ale d' oonchiologia fossile^ noicha V m* <,uestl ,aron Bon re ne ha 
d G. Monti, di Morsigli e Galear l’ di r ' eMemorie * 'e Note del Beccar!, 
? Parla di molluschi fossilf 1 ,°' Bl “ cani > di F. Bassi ed altri (*), 
«"a gaologia di quello che i * mira l’applicazione 
n ™ Pref - C - r-pemai. Geologia , 
Paleontologia del bolognese - Cenno storico - 
