Lodovico Foresti 
gio di rifiutare talvolta esemplari di dubbia der,V • 
Intanto giova avvertire che di tali esemplari non K 
alcun calcolo, invece mi sono cosr.Vn • P ‘ h ° tenut0 
quelli raccolti dal Prof! ZLT* 
poioso ed accurato in tali cr Pnr , ■ ,.P . 0 quanto sia scru- 
collezione trovai pure alcune SDec’ * . ncerche - Nella stessa 
dai Prof. Meneghini e Dod!r. P lnedlt , e > no ™nate però 
naturalisti più solleciti le nnhhl’ ^ ne ? / rattem P° altri 
ottime figure ed accurate 6 ,P^^! cai | ono illustrandole con 
time ho duvuto tener cÌLr ° nl; P<ìrCUÌ di ^ ueste »»- 
che da lungo tempo i SoId’* acc — 
scinto trattarsi di Specie nuove Pr ° feS8 ° n avevano con °- 
n J a P ^er„t 0 ;Lmirche a trf 3 ***“ Ia '-chissi- 
della nostra Università e mi si ne ' mUSe ° § eolo S ic o 
ho raccolto io stesso nel niar t*° * >UrC glovato ^ i quanto 
Pecchioli ed n Prof EeHardl l f 0 *'** 
vazioni e di consigli nei m ,®r • Urono cortesi ài osser- 
-tSTirss »» 
Sic. Pecchici descritto e figurato come nuove. Al 
h»» sirrt: mi 
5,iÉj" «■ *■*- « m 
sl-sì; £~ f £» 
asciolana fimbriata disegnata dal Brocchi (1) „ on cor¬ 
di Brocchi. Conchiologia fossile sobapennina. Tomo 2.‘ 
pag.21J.ta?. 8. fig. 8. 
