•op i vest og gaar om aftenen ned i øst; i vor zone er dagene og 
n ætt erne ikke lige lange, men veksler i regelmæssig turnus o. s. v. 
Saadanne og lignende regler holder vi for uomstødelige sandheder, ikke 
alene fordi vi selv ofte har gjort vedkommende erfaringer hele vort 
liv igjennem, men ogsaa fordi vi ved, at vore forfædre op igjennem 
tiderne stadig har erfaret det samme. 
En saadan ophohning af talrige overensstemmende erfaringer maa 
tydeligvis give den regel, som er afledet af dem, en høiere værdi. 
Men det er dog ikke alle induktivt afledede regler, som er af 
denne art. Særdeles mange mennesker er altfor tilbøielige til at 
drage altfor raske generalisationer af sine erfaringer, d. v. s. at aflede 
almindelige regler af nogle faa, og kanske ikke engang ganske sikre 
iagttagelser. Men selv videnskabsmanden er ofte i den kasus, at han 
for et bestemt spørgsmaals vedkommende kun raader over et lidet 
antal erfaringer. Naar han saa afleder en almindelig regel af disse, 
saa maa han ikke glemme, at denne kun har en forholdsvis ringe 
videnskabelig betydning-og tiltrænger yderligere bekræftelse. Det . er 
en af forskerens vigtigste egenskaber, at han forstaar at vogte sig 
for overilede induktionsslutninger. 
Ofte vil det vise sig, at en regel, vi har opstillet, holder stik 
ogsaa i nye tilfælde, der kommer ind under vor iagttagelse.' I andre 
tilfælde, derimod, kan regelen pludselig slaa klik ligeoverfor en ny 
erfaring. Det skriver sig som oftest fra, at regelen ikke er fuldstæn- 
dig, at den nok angiver endel af de betingelser, under hvilke et fæno- 
men pleier at optræde, men ikke alle. Regler, som støtter sig til 
tusenvis af overensstemmende erfaringer, byder naturligvis en større 
sikkerhed end saadanne, som kun er afledede af nogle faa og kanske 
dertil usikre, iagttagelser. Eor disse sidstes vedkommende maa vi der¬ 
for tage det forbehold, at de muligens behøver en omformning, før 
de bliver fuldt paalidelige. Denslags regler betegner vi som hypo- 
theser eller antagelser. Slige hypotheser møder vi mange af i 
naturvidenskaben og de, som ikke er tilstrækkelig fortrolige med logikens 
love, er ofte af den mening, at dette er en mangel, en ufuldkommenhed, 
ved naturvidenskaberne i modsætning til aandsvidenskaberne. Dette er 
en feiltagelse; . thi ogsaa i disse findes der hypotheser. Og desuden er 
en sætning, om hvilken vi ved, at den kun er en foreløbig sammen¬ 
stilling af visse erfaringer, ikke absolut sandhed, af langt større værdi 
for den videnskabelige erkjendelse end en sætning, som vi indbilder 
