Lavtstaaende dyrs og planters natur¬ 
historie. 1 ) 
Af dr. J. Brunchorst og Fridtjof Nansen. 
IV. 
Det er let at se forskjel paa et æbletræ og en ko og at afgjøre 
at det første hører planteverdenen, den anden dyreverdenen til. Ser 
vi paa de allerlavest organiserede planter og dyr, de som 
har mindst muligt af organer, den simpleste bygning og den enk¬ 
leste levemaade, saa bliver det vanskeligere at vide hvad der er 
dyr, hvad der er planter. Den organisme vi idag skal omtale f. eks. 
— et høist skadeligt lidet væsen — kan man efter det blotte ud- 
seende alene ligesaagodt regne som hørende dyrene til, som man 
kan sætte den i planteriget. At dens plads ialmindelighed regnes 
for at være paa sidste sted, det har alene sin aarsag deri, at nære 
slegtninger af den, d. v. s. væsener, som ligner den i mange hen¬ 
seender, uden dog at være identisk med den, at de utvilsomt hører 
planterne til paa grund af sine organers art og beskaffenhed. Det 
væsen, vi her skal omtale, er, forat udtrykke dette med andre ord, 
ved fremadskridende overgangsled forbundet med andre væ¬ 
sener, der har lidt tydeligere og mere udviklede organer, disse atter 
med andre endnu lidt mere compliceret byggede og saa videre; 
og forfølger vi denne fremadskridende ligheds- eller overgangsrække 
tilstrækkelig langt, saa kommer vi tilslut til de organismer, som har 
utvilsom lighed ikke med »koen«, men med »æbletræet«. Disse 
regner vi forat høre planteriget til, og sammesteds sætter vi derfor 
ogsaa den lille organisme med a priori ubestemt plads i systemet, 
som den nævnte ligheds- eller overgangsrække udgik fra. 
b Se nr. i, 4 og 5. 
13 
