BULL. SOC. Y AUD. SC. NAT. XXVIII, 106 . 
9 
NOTE SUR LES CORNIEULES 
DU 
PAYS-D’ENHAUT 
par T. RITTENEK,, inst. à Ste-Croix. 
PI. I, II, III. 
Lorsque cette note a été présentée à la Société vaucloise clés 
sciences naturelles, je ne savais pas que M. Schardt eût aban¬ 
donné sa manière de voir et qu’il préparât un ouvrage sur cette 
même question. Dans ces conditions, une partie de mon travail 
n’aurait plus sa raison d’être : on ne combat pas une hypothèse 
délaissée par son auteur. Cependant, comme il forme un tout 
qu’on ne peut disloquer, et que des divergences d’opinions, d’im¬ 
portance secondaire, doivent encore exister entre M. Schardt et 
moi, je le maintiens tel quel dans son ensemble, tout en le mo¬ 
difiant quelque peu dans sa forme. Le lecteur devra donc le 
considérer comme un premier pas dans la voie de restitution au 
trias des terrains dolomitiques et gypseux, en apparence éocènes, 
qui se rencontrent dans les Préalpes du Chablais et de la Suisse 
occidentale. Le travail plus général de M. Schardt y fera suite 
et le complétera. Même en partant de ce point de vue nouveau, 
la besogne sera longue « à triasiser », suivant l’expression de 
M. Schardt, toutes les cornieules et gypses pseudo-éocènes, et il 
faudra bien des études pour éclaircir complètement la géologie 
de cette région , une des plus compliquées de nos Alpes- 
L’hypothèse des gypses et cornieules éocènes, émise et déve¬ 
loppée pour la première fois par M. le D r Schardt dans son beau 
travail sur la Géologie des Alpes du Pays-d’ Enhaut, et mainte¬ 
nue par MM. E. Favre et Schardt dans la Description géolo¬ 
gique des Préalpes du canton de Vaud et du Chablais , n’a pas 
soulevé autant de discussions qu’on aurait pu le croire, bien 
qu’elle ait jeté le désarroi dans le camp des géologues alpins. 
A-t-on considéré cette hypothèse comme suffisamment démon- 
