10 
T. RITTENER 
trée? Ne lui a-t-on pas attribué l’importance qu’elle mérite ? Je 
ne sais. En théorie, elle n’a pas une importance capitale ; mais 
dans la pratique, elle entraîne une telle complication, qu’il se¬ 
rait désirable de savoir enfin à quoi s’en tenir. Cette notice n’a 
pas la prétention de résoudre le problème ; elle apporte seule¬ 
ment quelques considérations et observations nouvelles. 
Lorsque j’eus l’avantage de faire avec M. Schardt mes pre¬ 
mières courses géologiques dans le domaine de son travail, j’a¬ 
doptai pleinement toutes ses vues. Plus tard, des doutes me 
vinrent sur la légitimité de nos conclusions. Quelques recherches, 
plus récentes encore, semblent confirmer mes restrictions pre¬ 
mières. Comme j’ai contribué, dans une certaine mesure, à la 
théorie des gypses et cornieules ôocènes, et que j’ai, par consé¬ 
quent, pris une part de responsabilité, je crois devoir faire con¬ 
naître les raisons qui me la font abandonner actuellement. Si je 
cite seulement les noms de MM. Favre et Schardt, c’est que, 
n’ayant rien publié moi-même sur cette question, je suis forcé 
de prendre leurs ouvrages comme base de mon argumentation. 
En même temps, je dirai quelques mots de la brèche de la Horn- 
fluh, qui se trouve comprise dans le champ de mes recherches. 
Tout d’abord, je ferai à l’hypothèse des cornieules et gypses 
éocènes les objections théoriques suivantes : 
1° Elle a le tort de subordonner trop souvent l’importance des 
caractères pétrographiques à celle des simples contacts, et de 
placer dans un même terrain des roches très dissemblables, sans 
autre preuve que l’ordre apparent de la stratification. Dans le 
cas particulier, il fallait s’attacher davantage à démontrer que 
ces contacts sont bien normaux, plutôt que d’étayer des conclu¬ 
sions sur ces contacts mêmes. En l’absence de tout fossile, le 
faciès peut prendre une valeur égale à celle du contact. 
2° MM. Schardt et E. Favre admettent l’existence de deux 
types de cornieule : a) la cornieule éocène, brèche polygénique, 
surtout dolomitique, renfermant des fragments de diverses ro¬ 
ches, en particulier d’un schiste vert talqueux ; b) la cornieule 
triasique, brèche dolomitique formée par l’altération superfi¬ 
cielle des bancs de calcaire dolomitique. Mais ils font remarquer 
que la cornieule triasique s’est souvent désagrégée sur place, 
après la mise au jour de l’affleurement, et a produit une cor¬ 
nieule d’âge bien plus récent, dans laquelle on retrouve des 
fragments des roches du voisinage et notamment des débris 
d’une marne verte triasique ; ils ajoutent même qu’il ne serait 
