12 
T. RITTENER 
Dans la plupart des gisements, il suffit d’inverser la disposi¬ 
tion des couches pour que la cornieule et le gypse redevien¬ 
nent inférieurs au jurassique. Ainsi, la cornieule du Rocher à 
pointes se trouve dans le voisinage des couches à Mytilus, entre 
deux affleurements de calcaire. Je parlerai tout à l’heure de 
celle de la Cheneau-rouge , qui semble intercalée entre le Cré¬ 
tacé supérieur et la brèche de la Hornfluh. Celle du Rocher du 
Midi et du Mont touche aux calcaires dolomitiques et aux cal¬ 
caires noirs qui leur font suite. Celle du Sépey, que M. Schardt 
considérait comme la plus probante, fait suite à la série nor¬ 
male : flysch, crétacé, jurassique et, d’autre part, touche au 
flysch. En l’absence de tout fossile, rien ne prouve qu’elle soit 
éocène, ni qu’elle soit inférieure au jurassique, puisqu’elle se 
trouve entre ces deux terrains ; mais dans le doute , il est plus 
sage de s’en tenir à ce qu’on a pu observer ailleurs et de laisser, 
faute de preuves, cette cornieule dans le trias , surtout si l’on 
considère qu’elle se trouve dans l’alignement de l’anticlinal de 
la Grande-Eau. 
De même encore pour la cornieule de Treveneusaz (Val d’Il- 
liez) qui, d’après MM. Schardt et E. Favre, est dans une si¬ 
tuation analogue à celle du Mont, et qui touche à des calcaires 
que M. Alph. Favre considérait comme basiques. Les affleure¬ 
ments de la Grande-Eau sont flanqués de calcaire jurassique, 
et ceux du Pillon et de Bex sont en relation intime avec les ter¬ 
rains basiques. Enfin, je citerai le cas très intéressant de la 
cornieule du col d’Autan, de la Porte d’Oche et de Vacheresse, 
en Savoie, qui se trouve en contact avec du flysch et des Couches 
rouges dans un anticlinal rompu, où affleurent en même temps 
le rhétien et des calcaires dolomitiques (PI. III, fig. 4). MM. 
Schardt et E. Favre citent ces gisements et ajoutent que cette 
cornieule , qu'ils laissent pourtant dans le trias , pourrait être 
assimilée à la cornieule éocène. Or, cette cornieule se trouve sur 
l’alignement de celle du Rocher du Midi et du Mont, également 
dans le voisinage de la région des couches à Mytilus de Darbon. 
L’absence si fréquente du bas entre le jurassique et la cor¬ 
nieule n’est pas une preuve suffisante. L’écorce de notre globe 
n’est pas un livre partout le même, l’on aurait tort de vouloir 
retrouver partout les mêmes feuillets. 
Passons maintenant à l’examen des différents points du Pays- 
d’Enhaut sur lesquels M. Schardt a basé son hypothèse. 
