CORNIEULES DU PAYS-d’eNHAUT 
21 
local clu bathonien, dont une partie aurait été enlevée par l’éro¬ 
sion, et de considérer quand même ces couches comme le retour 
de celles du versant N. de la chaîne, bien que cette explication 
ne soit pas à l'abri de toute critique. 
Comme conséquence de sa manière de voir, M. Schardt avait 
assimilé au malm les bancs massifs qui sont à la base du Rubli, 
du Rocher à pointes et du Rocher plat ; il en faisait ie jambage 
sud de la voûte dont le bathonien occuperait le noyau. Il expli¬ 
quait l’absence du retour des couches à Mytilus par une oblité¬ 
ration de ces couches marneuses, due au glissement des deux 
jambages l’un sur l’autre. Je ne pense pas que M. Schardt per¬ 
siste dans sa manière de voir. Il n’est pas possible, en effet, de 
voir dans ces puissantes assises de calcaires dolomitiques et de 
calcaires foncés l’équivalent du calcaire grisâtre du malm for¬ 
mant le sommet et le revêtement N. du Rubli, ainsi que le Ro¬ 
cher pourri qui en est la suite, et très semblable au malm des 
autres chaînons, comme j’ai pu le constater encore dernièrement. 
Je ne puis pas même placer dans le jurassique supérieur le cal¬ 
caire foncé, nommé par M. Schardt malm fétide , qui se montre 
au-dessus des couches à Mytilus au Rubli, au Rocher à Chien 
(Gérignoz) et ailleurs ; sa fétidité même le ferait rattacher, en 
l’absence de fossiles, aux couches à Mytilus. Si le retour de ces 
couches ne se fait nulle part, ni au Rubli, ni au Rocher à pointes, 
ni au Rocher pourri, ce qui est fort extraordinaire , c’est tout 
simplement parce que le jambage sud de la voûte manque ; ceci 
me semble plus admissible que cette oblitération constante d’une 
partie des couches, qui ne fait pas comprend! e pourquoi, lorsque 
deux assises d’égale consistance glissent en frottant l’une sur 
l’autre, c’est toujours l’assise inférieure qui disparaît partout 
sans laisser la moindre trace. Pour moi les assises jurassiques 
du Rocher plat font suite à celles du Rocher du Midi et se con¬ 
tinuent sous le Rocher à pointes et le Rubli ; elles forment à la 
fois synclinal et anticlinal rompu (PI. III, fig. 1 et 3), ce qui ex¬ 
plique mieux la disposition des couches entre le Rocher pourri 
et le Rocher plat. Si le malm y est représenté, ce doit être dans 
les couches les plus centrales. La cornieule, affleurant au centre 
de la voûte, est plus ancienne que le jurassique; les couches à 
Mytilus de la Videmanette sont le retour et peut-être le bord du 
bathonien ; il est possible que les couches du sommet de 1a. Vi¬ 
demanette forment un synclinal et celles du Col de la Videman 
un anticlinal, sans qu’on puisse le prouver péremptoirement. 
