T. RITTENER 
Par la même occasion, je mettrai en cloute le retour du malm 
entre le dogger et la cornieule, sur le versant sud de la Gumm- 
fluh. A vrai dire, je ne puis pas le prouver maintenant, mes re¬ 
cherches actuelles ne s’étendant pas jusque-là, mais j’ai le sou¬ 
venir assez net de n’y avoir vu que des calcaires foncés, bien 
différents du malm typique, et qui pourraient correspondre aux 
couches inférieures des autres chaînons. 
Je ne dirai rien des autres gisements de cornieule éocène que 
je n’ai pu visiter; je dirai seulement que les anomalies mêmes 
de ces affleurements les mettent déjà en suspicion et que des 
études plus complètes encore pourraient bien rendre au trias la 
plupart de ces cornieules et gypses déclassés. Même le gypse 
des bains de l’Etivaz, trouvé en plein flysch, ne signifie pas 
grand’chose dans une région où l’on voit tant de contacts anor¬ 
maux entre l’éocène et les terrains plus anciens. 
Une autre question se pose maintenant: quel est l’âge de la 
brèche dolomitique (Hornfluhgestein, brèche du Ghablais) ? 
MM. Schardt, Favre et Gilliéron l’attribuent àl’éocène; MM. 
Ischer et Renevier au jurassique ; M. A. Favre l’avait même placée 
dans le lias. Je n’ai pas la prétention de résoudre un problème 
si difficile, au moyen des quelques observations que j’ai pu faire. 
Mais comme la vérité se dégagera de l’ensemble des études, je 
me permets d’exprimer aussi mon opinion. La brèche de la Vi- 
deman me paraît être bien plus ancienne que le flysch et n’avoir 
aucun rapport avec ce terrain ; voici pourquoi : 
1° La brèche est intercalée entre le lias de la Tzô-y-bots et le 
calcaire spathique du Col de la Yideman, dont MM. Schardt et 
Favre font maintenant du lias et qui pourrait aussi appartenir 
au dogger ; elle est même en rapport assez intime avec ce cal¬ 
caire, auquel elle passe graduellement. De plus , je ne saurais 
placer dans l’éocène les couches de la Videmanette, qui, dans 
leur ensemble, ont un aspect si franchement jurassique. M. Schardt 
dit que rien ne s’oppose à l’existence de tels calcaires dans le 
flysch; c’est vrai en théorie , mais il faudrait au moins en avoir 
observé ailleurs et ne pas prendre une possibilité comme preuve. 
2° Le flysch typique n’affleure nulle part dans cette arête de 
la Videman, tandis qu’il prend un développement considérable 
beaucoup plus bas, dans les pâturages des Praz et de la Verraz. 
Si le flysch s’était déposé normalement sur la brèche, on devrait 
le retrouver dans le synclinal de la Pointe de la Videman. 
3° Le contact de la brèche avec les schistes à fucoïdes de la 
