T. RITTENER 
24 
roches jurassiques ; elle doit former un anticlinal dont le centre- 
est occupé par les couches plus marneuses du dogger ; ceci cor¬ 
respond bien, du reste, avec ranticlinal du Craucodor, qui en 
est la suite immédiate. Il est probable que la brèche de Cana¬ 
néen traverse le ravin de la Gérine et vient disparaître sous les 
éboulis du Craucodor, dans le voisinage des calcaires dolomiti- 
ques avec lesquels elle est en rapport par sa composition. 
Quant à fixer exactement l’âge de la brèche , cela me paraît 
bien difficile. On pourrait l’attribuer au néocomien, qui manque 
justement dans cette région. Elle pourrait aussi représenter le 
malin ; mais celui-ci affleure, avec son faciès habituel, dans le 
voisinage immédiat de la brèche et l’on aurait peine à compren¬ 
dre cette transformation subite de la sédimentation. D’après 
mes observations, elle pourrait être l’équivalent du jurassique 
moyen, ou même de tout ou partie du jurassique. Si j’émets 
cette idée, ce n’est pas dans l’intention bienveillante de concilier 
toutes les opinions, mais parce qu’elle a plus d’un argument en 
sa faveur et qu’elle permettrait de résoudre quelques problèmes 
géologiques en apparence fort compliqués. En voici la preuve. Il 
existe, dans cette même région, une brèche dolomitique tellement 
semblable à celle de la Hornfluh, que, de l’avis de M. Schardt, 
Vœil le plus exercé ne saurait la distinguer. Elle accompagne 
les couches à Mytilus au pied N. du Rocher plat, aux Granges 
et à la Laitemaire, et constitue le niveau de charriage de 
M. Schardt, Elle a le même aspect, la même couleur et la même 
composition que la brèche de Cananéen et de la Videman ; elle 
doit avoir la même origine. Une telle identité ne permet pas de 
dissocier deux terrains affleurant dans les mêmes conditions et 
séparés par une distance horizontale de 3-400 m. seulement. Si 
la brèche de Cananéen est éocène , celle de la Laitemaire , qui 
touche au flysch, doit l’être aussi ; si celle de la Laitemaire est 
jurassique, qu’elle soit en réalité supérieure ou inférieure aux 
couches à Mytilus, celles de Cananéen et de la Videman doivent 
l’être aussi. 
Quoi qu’il en soit, la composition même de la brèche indique 
son origine : elle s’est formée aux dépens de ces puissantes as¬ 
sises de calcaires dolomitiques et de calcaires foncés, d’âge en¬ 
core'indéterminé, qui forment le Rocher plat, qui supportent, 
au Rocher à pointes, les couches à Mytilus et qui affleurent au 
pied S. du Rubli. Ces assises formaient, lors du dépôt de la brè¬ 
che, un ou plusieurs anticlinaux très développés, dont il ne reste 
