SUR LA MARCHE DE LA SOCIÉTÉ 
59 
vrages instructifs de sciences naturelles, et je sais plus d’un na¬ 
turaliste vaudois qui peut faire remonter aux encouragements 
de M. LeBlanc quelques-unes des premières tentatives qu’ils ont 
faites dans l’étude des sciences. 
Après M. LeBlanc ce fut Gustave Maillard, notre malheureux 
camarade, enlevé au moment même où son esprit scientifique 
était le plus clair et le plus brillant. M. Renevier a bien voulu 
retracer en des pages émues le souvenir qu’il a laissé ici et les 
espérances, hélas ! déçues, qu’il a dû trop tôt renoncer à réaliser. 
Jean Meyer, l’ingénieur en chef de l’ancienne Suisse Occiden¬ 
tale, l’un des ingénieurs qui depuis le plus longtemps s’occu¬ 
paient de la question du Simplon, question dont il a développé 
devant nous plusieurs fois les parties purement scientifiques. Le 
Bulletin récemment paru de la Société des ingénieurs et archi¬ 
tectes lui consacre un long article nécrologique dû à la plume 
amie de M. Perrey ; je ne saurais donc, sans redite, vous parler 
maintenant de ce collègue que nous regrettons. 
Enfin, M. A. Roux, pharmacien à Nyon, qui était l’un des vé¬ 
térans de notre Société, dans laquelle il était entré le 4 mars 
1857. Son activité scientifique s’était éteinte depuis longtemps, 
mais elle avait été fort grande autrefois ; on a de lui, dans nos 
Bulletins, des notices abondantes ; plusieurs, entre autres, sur le 
phylloxéra. C’est M. Roux qui a eu le soin de sauver de l’oubli 
la mémoire de notre chimiste Baud, que notre canton s’honore 
d’avoir eu. Nous aimions beaucoup à voir au milieu de nous ce vé¬ 
téran à la tête vénérable et son assiduité à fréquenter nos séances 
aurait pu être donnée en exemple à plus d’un jeune membre. 
Il faut ajouter à ces pertes la démission de neuf membres dé¬ 
sormais aussi morts pour nous que s’ils l’étaient en réalité. 
Nous ne pouvons nous empêcher, en songeant à eux, de nous 
apercevoir qu’il est des choses que notre époque comprend de 
moins en moins et notamment celle-ci. On n’appartient pas à 
une association pour le seul but d’en tirer quelque chose d’utile 
à soi-même, mais aussi parce que ces associations, la nôtre en 
fait partie, sont utiles par elles-mêmes, parce qu’elles sont fé¬ 
condes pour la pensée humaine et qu’ainsi elles sont de bonnes, 
saines et nobles institutions. Il faut alors les soutenir jusqu’au 
bout de sa présence et de son appui, c’est un acte moral et pa¬ 
triotique, un sacrifice intellectuel qu’on a le devoir de s’imposer. 
Quatre morts et neuf démissions, voilà qui fait 13 membres 
perdus. Heureusement que 12 membres nouveaux sont venus à 
