96 
G.-J. KOOL 
quées ci-dessus sous 1°, je veux dire des forces qui agissent entre 
les molécules de sa couche superficielle. Mais il est clair que, 
désirant appliquer la même équation aux seules molécules de 
cette couche, supposée isolée du reste du liquide et n’ayant avec 
ce reste aucune connexion, on ne déterminerait pas d’une autre 
manière la valeur de son second membre, c’est-à-dire on la dé¬ 
terminerait en tenant compte exactement des mêmes forces dont 
je viens de parler. Il en résulte évidemment que la supposition faite 
plus haut: que la valeur de l’expression -f 2 (Xx H- Y y + Z z) 
est nulle pour toutes les molécules intérieures d’un liquide, 
conduit inévitablement à cette appréciation que la force vive 
dont dispose ce liquide, en vertu du mouvement de translation 
de ses molécules, possède très approximativement la même va¬ 
leur moyenne que la force vive que possèdent en vertu de ce 
mouvement les seules molécules de sa couche superficielle. Une 
telle appréciation étant manifestement absurde, il s’ensuit une 
fois de plus la nécessité de conclure à l’inadmissibilité de la dite 
supposition. 
D’ailleurs, admettant pour un instant son admissibilité, sa 
justesse, en résulterait-il vraiment que l’équation 
13 
«2 — mv* = — PV obtenue par Clausius pour la relation qui 
existe dans un gaz entre la valeur moyenne de la force vive 
totale de ses molécules, en vertu de leur mouvement progressif 
(2-i- mv 2 ), la pression P à laquelle le gaz est soumis et son 
volume V, en résulterait-il, dis-je, que cette équation fût égale¬ 
ment applicable à un corps liquide, ainsi que l’ont affirmé les 
savants dont il a été parlé plus haut? Selon ces savants, il en 
erait ainsi, pourvu qu’à la lettre P on accordât, non pas le sens 
que je viens d’indiquer, mais celui d’être la somme de l’intensité 
de la pression exercée sur la surface du liquide par l’atmosphère 
ou tout autre gaz qui l’entourerait et de l’intensité de la force 
avec laquelle la couche superficielle du liquide est tirée vers 
l’intérieur par l’effet des attractions exercées sur ses molécules, 
par celles qui les entourent de près et de loin. Je n’aurai cepen¬ 
dant pas beaucoup de peine à faire ressortir l'inadmissibilité 
d’une telle appréciation de leur part. 
En effet, l’expression 2 (Xx -f- Y y -\- Z#) étant, par sup- 
