C.-J. KOOL 
as¬ 
signés, il faudra de toute nécessité tenir compte également des 
dites actions répulsives. Mais alors on obtiendra pour la valeur 
de l'expression -f J ( Xx H- Y y 4 - Zz) , non pas + PV, 
comme eux ils ont trouvé, mais approximativement la somme 
3 0 
de -f- — PV et de t PV, c’est-à-dire on obtiendra une va¬ 
leur à peu près nulle. Ainsi le lecteur voit que, si l’on admet que 
la valeur obtenue pour l’expression t 2 Xx + Y y 7 jz en 
tenant compte des forces qui sont exercées sur les molécules 
intérieures d’un liquide est nulle, et qu’on néglige, en outre, 
les forces actives entre les molécules de sa coucbe superficielle, 
dans la détermination de cette expression, ainsi que l’ont 
fait les savants en question, on sera conduit à l’équation évi¬ 
demment absurde Y - t - mv~ = zéro , et non pas à l’équation 
2 " A mv~ = - ^ PV, comme ils ont trouvé. 
Mais, nous demandera-t-on peut-être, la transformation de 
l’équation viriale en celle de Clausius n’est-elle donc jamais 
possible ? 
A quoi nous répondrons que si, et cela bien dans le cas où les 
deux circonstances suivantes se trouvent réalisées dans le corps : 
1 ° Que la distance qui, en moyenne, sépare les centres de 
gravité des molécules est tellement grande par rapport 
aux dimensions de ces dernières, qu’on peut assimiler 
celles-ci à des points matériels sans étendue, et 
2 ° Que l’attraction moléculaire agisse dans le corps suivant 
une loi telle que si dans chacune des positions d’une des 
molécules intérieures la résultante des différentes ac¬ 
tions attractives qu’elle éprouve de la part des autres 
molécules n’est pas rigoureusement nulle, l’espace de 
temps pendant lequel cette résultante possède une va¬ 
leur sensible est pourtant négligeable auprès de l’espace 
de temps durant lequel elle peut être estimée avoir la 
valeur nulle. 
En effet, comme l’a fait voir M. van der Waals , l’équation 
viriale pourra toujours être transformée en l’équation 
(B). 2 ^-m ?; 2 = Ti 7 -Prcos(R, r), 
