254 
H. SCHARDT 
percée du pilotis, sans s’effondrer, s’est tassé ensuite de nouveau 
en retenant le pilotis, ou bien il y avait sous les graviers une 
couche de sable ou de limon qui a disparu pendant l’éboulement 
sous l’action de la pression. 
Il y a dans la région occidentale du glissement un dos saillant 
suivant la ligne A-B; il est en partie plus élevé que l’ancien 
talus sous-lacustre. 
S’il ne se trouvait sur aucun point plus élevé que la surface 
du terrain avant l’éboulement, on se l’expliquerait facilement, 
comme étant une petite arête séparant le grand ravin du premier 
éboulement du petit ravin à l’ouest. Mais cette explication ne 
satisfait pas ; non seulement ce dos n’est sur aucun point de sa 
crête (ligne A-B) plus bas que le talus primitif,.ce qui s’explique 
déjà difficilement, le terrain ayant glissé de part et d’autre, mais 
il est même plus élevé par places que l’ancien talus, comme s’il 
y avait eu apport de matériaux postérieurement à Téboulement. 
De plus, le sommet de cette arête commence justement là où 
Y éboulement finit, soit devant la pergola occidentale, le ravin à 
l’ouest ne se serait donc pas prolongé jusqu’à la partie exondée 
de la berge du lac, puisque au sommet de ce ravin le quai n’a 
pas cédé. 
J’essaie donc de trouver une autre explication qui me semble 
plus conforme à la réalité des faits observés. 
En effet ce dos peut tout aussi bien s’être formé après l’ébou¬ 
lement dans l’intérieur de la zone d’arrachement et cola de la 
manière suivante : Après que l’éboulement sous-lacustre se fut 
produit, après que le quai, les murs, etc., furent engloutis, la 
vaudaire a continué à souffler avec violence pendant deux jours 
encore, jusqu’au 21 mai; elle était surtout forte le 20 mai. C’est 
pendant ce temps que se produisit la forte érosion du terrain 
découvert par la disparition du quai et des murs de protection. 
Les vagues chassées par la vaudaire s’engouffrèrent dans la 
brèche ouverte, l’eau refoulée, entraînant les matériaux enlevés 
par le choc des vagues, devait nécessairement ressortir de cet 
enfoncement au pied de la pergola occidentale, en décrivant un 
demi-cercle. Les graviers enlevés à la berge (qui avait été sur¬ 
élevée ici de près de 3 m. par du remblai) furent jetés dans 
l’aire de l’éboulement où ils s’entassèrent en formant un cône de 
déjection immergé suivant la ligne A-B et comprise dans la 
ligne pointillée Tc-l-m. Voilà une explication qui me paraît plau¬ 
sible, je n’en puis donner de preuves, la chose étant par nature 
