NOTICE SUR L’EFFONDREMENT DU QUAI DU TRAIT DE BAYE 257 
L’aire clés éboulements et des érosions subséquentes est de 
12 000 m 2 et prenant 1 m. comme épaisseur moyenne on obtient, 
avec les 15 000 m 3 ci-dessus, un volume total de 27 000 m 3 de 
terrain glissé au fond du lac. 
La partie de terre émergée qui a disparu se monte, déduction 
faite du port et en comptant la maçonnerie hors de terre, à en¬ 
viron 1900 m 3 , ce qui représente seulement le 7 % du total du 
terrain éboulé. L’éboidement sous-lacustre est donc bien plus 
considérable que Veffondrement visible des terres émergées. Et 
il faut encore tenir compte qu’une grande partie de ces derniè¬ 
res ont disparu ensuite d’érosions subséquentes à l’éboulement, 
par la simple action des vagues. 
On peut admettre qu’une grande partie du terrain du pre¬ 
mier éboulement est allé se répandre au fond du lac, tandis 
que les éboulements subséquents se sont en grande partie 
déversés dans le champ d’arrachement, en comblant la partie 
inférieure de celui-ci ; enfin, le terrain arraché de la rive a formé 
le dépôt le long de la ligne A-B. Il y a lieu de penser que les 2 / s 
du total des terrains glissés sont restés dans l’aire d’arrache¬ 
ment, les 3 / 5 se sont répandus dans le champ de déjection. 
Celui-ci d’une surface d’au moins 45 000 m 2 a donc reçu 
16 000 m 3 de matériaux, ce qui fait un exhaussement de tout 
au plus de 0 m 35. Entre les courbes 300 et 250, le sol a été 
exhaussé d’une valeur supérieure à 0 m 35. Plus bas l’exhausse¬ 
ment est presque imperceptible. Il se peut de plus qu’une partie 
du dépôt se soit enfoncée dans la vase en refoulant celle-ci. Je 
ne sais pas, en effet, s’il faut considérer l’intumescence très 
prononcée qui se trouve à l’ouest de la coulée de graviers, entre 
la ligne n-o et la ligne pointillée n-r, comme le produit d’un 
refoulement de la vase limoneuse? Les sondages fédéraux ne 
permettent pas d’affirmer ou de nier la préexistence de cette 
saillie sur le talus antérieurement à l’éboulement. Je ne consi¬ 
dère pas la chose comme impossible, mais il n’est pas prudent 
d’être plus affirmatif sur des phénomènes qui sont à tel point 
en dehors de nos moyens d’investigation. Dans tous les cas la 
sonde n’a rencontré dans toute cette région à l’ouest de la 
ligne n-o que de la vase grise impalpable et il n’est pas possible 
de dire si elle a été remaniée ou non. 
Causes de l’éboulement. — Est-il besoin, après ce qui pré¬ 
cède, de définir encore spécialement les causes de la catastrophe 
du 19 mai ? 
