( x, j ) 
cette relation, le chef de l’expédition n’est pas 
même nommé une seule fois ; et cette réticence , 
unique dans les fastes des voyages , est plus ex¬ 
pressive , et en même temps plus dure et plus hu¬ 
miliante pour celui qui en est l’objet, que des 
pages de plaintes et d’accusations* 
Soit que le capitaine Baudin n’ait pas eu Foc. 
casion, dans son voyage à lia Trinité, de se mon¬ 
trer sous des points de vue aussi défavorables que 
dans les voyages Suivants, soit que le caractère de 
douceur et d’indulgence dont M. Le Dru est heu¬ 
reusement doué, ait détourné son attention d’objets 
étrangers à ses occupations et qui auraient pu lui 
paraître trop désagréables, il est certain que ce sa¬ 
vant tient, au sujet de Baudin, un langage absolu¬ 
ment opposé à celui de ses successeurs dans la même 
carrière; mais quelle qu’ait été la cause de l’opi¬ 
nion de M. Le Dru , ceux qui le connaissent ne 
douteront point qu’en s’expliquant comme il l’a 
fait, il n’ait cru satisfaire à la plus rigoureuse 
j ustice. 
Cependant les dispositions favorables de M. Le 
J)ru pour le commandant de l’expédition dont il 
faisait partie, l’ont entraîné trop loin, et je ne dois 
pas dissimuler une erreur historique dans laquelle 
il est tombé. Jamais Baudin n’a servi dans la ma¬ 
rine militaire ou royale , ainsi que M. Le Dru le 
croit. Avant la révolution , il a été attaché à la 
marine marchande, il a même navigué sous dif- 
