NERFS ET MUQUEUSE BUCCALE CHEZ LES POISSONS 11 
la structure striée des cellules ganglionnaires des couches anté¬ 
rieures de la moelle du veau, et à l’aide de solutions très éten¬ 
dues d’acide chromique et de ses sels, il démontre la structure 
fibrillaire des prolongements des cellules et du prolongement de 
Deiters. 
Entre les fibrilles se trouve une substance interfibriliaire iné¬ 
galement distribuée ; elle est plus abondante dans les cellules 
ganglionnaires que dans les prolongements cylindre-axiles. Et 
son absence à la périphérie détermine enfin la réduction de la 
fibre en fibrilles. 
Se basant donc sur le fait constaté de la réduction du nerf 
olfactif en fibrilles vers son extrémité périphérique, Max Schultze 
admet, sans pouvoir les isoler, la continuation de ces fibrilles 
jusque dans les centres nerveux. Citons encore en passant quel¬ 
ques opinions des auteurs qui firent ensuite des recherches dans 
cette direction. 
Fromman démontra la structure fibrillaire du cylindre-axe 
à l’aide de la méthode de l’argent. Schmidt, à l’aide des mêmes 
moyens, considéra les fibrilles comme formées de granulations 
arrangées en ligne. Nous reviendrons plus loin sur cette manière 
de voir. 
Axel-Key et Retzius soutiennent également cette théorie des 
granulations et décrivent entre ces séries des espaces interfibril- 
laires d’aspect homogène. 
Citons encore Kuhnt, qui se prononce pour la structure ho¬ 
mogène du cylindre. Fleischl et F. Boll ont cherché à démontrer 
que le cylindre est liquide à l’état vivant, et Jolly prétend que 
la structure fibrillaire est produite par l’acide chromique. 
Schwalbe, enfin, parvint à observer dans les cellules fraîches 
des ganglions spinaux de la grenouille, une structure réticulée 
qu’il regarde comme analogue à la structure fibrillaire décrite 
par Max Schultze. 
On s’explique difficilement une pareille divergence d’opinion 
chez des observateurs aussi compétents. Elle provient sans doute 
du fait qu’on a trop négligé les méthodes sûres et simples indi¬ 
quées par Max Schultze, et que chacun observant des nerfs 
traités par son réactif favori, se fit une idée différente de leur 
structure. Il suffit de jeter les yeux sur les travaux très com¬ 
plets de Kuhnt (Arch. f.mikr. Anat. XIII) et de Hans Schultze 
(Arch.f. anat. u.physiol. Anat. Abtheil. 1878) pour se faire une 
idée du nombre des auteurs cités et de la diversité des opinions. 
