2 
ED. BORNAND 
Ces corpuscules sont des cellules sans membrane, granuleuses 
et d’un volume variable. Elles sont situées à l’intérieur de la 
fibre striée et poussent des prolongements dans diverses direc¬ 
tions, de façon à former des mailles pentagonales, vues en coupe 
transversale, et rectangulaires, vues longitudinalement. Chaque 
corpuscule forme donc le nœud d’entrecroisement de ces mailles 
protoplasmiques interfibrillaires. Les champs de Cohnheim ne 
seraient autre chose que les coupes transversales de ces masses 
protoplasmiques du réseau. 
Sans entrer dans le détail de la théorie de Bremer, il est né¬ 
cessaire d’en indiquer un point important : Les corpuscules 
musculaires jouissent de la propriété d’augmenter leur masse 
protoplasmique cellulaire aux dépens de la substance contrac¬ 
tile qui perd alors sa structure striée pour n’être plus que gra¬ 
nuleuse. C’est chez eux que se manifesterait, d’après cet auteur, 
le premier signe de la division de la fibre : On voit d’abord le 
protoplasma du corpuscule augmenter de volume aux dépens 
de la substance contractile, puis le noyau s’allonge et se di¬ 
vise. Le nouveau produit a la forme d’un long tube, étranglé 
de distance en distance et composé de fuseaux ajoutés bout 
à bout. 
Comment se détache la jeune fibre de la fibre mère ? Au mo¬ 
ment où la nouvelle fibre est encore formée d’une série de fu¬ 
seaux nucléés, le sarcolemme de la fibre mère subit une sorte 
de résorption, car on n’y distingue plus de double contour. C’est 
alors que commence la différenciation de la substance contrac¬ 
tile chez la jeune fibre et ce n’est qu’à ce moment qu’apparaît 
son enveloppe de sarcolemme. 
Le sarcolemme ainsi engendré ne serait, d’après Bremer, que 
la somme des membranes cellulaires des corpuscules muscu¬ 
laires. Et les noyaux qu’on aperçoit dispersés sur les fibres 
adultes ne seraient point des noyaux du sarcolemme, mais ceux 
des corpuscules musculaires encastrés dans la substance con¬ 
tractile. 
Ces corpuscules posséderaient la propriété de se résorber 
chez les fibres adultes jusqu’à ce qu’il ne reste plus qu’un noyau 
isolé dans la substance contractile. Ce noyau aurait, en outre, 
la propriété d’émigrer vers la périphérie de la fibre. 
Je ne m’explique pas comment Bremer concilie cette théorie 
avec son dire antérieur d’après lequel ces cellules sont dépour¬ 
vues de membrane. J’avoue, pour ma part, n’avoir jamais ren- 
