80 
HENRI BLANC 
Trois exemples suffiront, du reste, pour mettre en évidence 
cette variabilité : 
Plaques sup. 
Plaques inf. 
Plaque médiane. 
Exemplaire A. 
Papilles : 
19 et 22 
17 et 15 
15 
Exemplaire B. 
Papilles : 
16 et 10 
11 et 12 
17 
Exemplaire C. 
Papilles : 
24 et 20 
15 et 14 
15 
Je m’empresse d’ajouter que les Cochenilles examinées étaient 
des femelles adultes, toutes de la même grosseur; l’âge ne peut 
donc être invoqué pour expliquer ces différences. On comprend 
aisément, du reste, que le nombre de ces papilles ne puisse être 
constant, attendu qu’elles correspondent à des glandes unicellu- 
laires hypodermiques, dont la sécrétion filamenteuse durcie à 
l’air contribue, avec les téguments rejetés par les mues succes¬ 
sives, à former une bonne partie des retraites sous lesquelles se 
cachent ces parasites. 
Le nombre de ces organes glandulaires, que Targioni-Tozzetti' 
a le premier décrits sous le nom de filières et que List 2 a récem¬ 
ment nommés, en les étudiant de plus près, papilles chitineuses, 
n’a par conséquent pas pour la systématique la valeur que lui 
a attribuée Signoret en déterminant les espèces appartenant 
au genre Mytilaspis 1 2 3 . Le nombre de ces organes ne peut être 
considéré comme étant un caractère distinctif absolu, attendu 
que ce caractère est trop peu constant. 
L’ensemble des parties buccales du Mytilaspis pomorum est 
un appareil compliqué; il se compose d’une armature chitineuse 
(fig. 2, a,ph.), pharyngienne, d’un rostre (r.J, très court, coni¬ 
que, situé sur la ligne médiane assez en arrière de l’extrémité 
antérieure du corps, et de quatre soies très fines et très longues 
(s. , * 4 ). Comme ces diverses parties de l’appareil buccal du M. 
pomorum ne diffèrent guère de celles communes à d’autres Co- 
1 Studii suite cocciniglie, Memori delta Societa italiana di Scienze 
naturali. T. III, n° 3. 1867. 
2 Orthezia cataphracta. Zeitschrift für wissensehaftliche Zoologie. 
B. 45. Heft I. 1886. 
3 Voici ce que dit Signoret à ce propos, dans la 6 me partie de son mé¬ 
moire : « Ce n’est guère que par le nombre d’ouvertures des filières des 
plaques agglomérées qu’on peut les définir, quoique ce nombre soit va¬ 
riable pour une même espèce. » 
