196 
A. HERZEN 
Il me semble que pour arriver à une conclusion moins incer¬ 
taine, et décider enfin la question de savoir si les fibres motrices 
se fatiguent, oui ou non, par une activité suffisamment forte ou 
suffisamment prolongée, il faut éviter l’emploi du curare et sur¬ 
tout de l’irritation et de la polarisation électriques prolongées, 
l’une et l'autre introduisant des phénomènes étrangers à la 
question et qui la compliquent singulièrement, et recourir à un 
moyen qui produise rapidement une suractivité violente des 
nerfs moteurs, sans agir directement sur eux; ce moyen c’est la 
strychnine, dont l’action excitante sur les centres nerveux se 
manifeste par des accès de tétanos avec des doses bien plus 
petites et au bout d’un temps bien plus court que son action 
déprimante sur les troncs nerveux. Voici comment j’ai opéré : 
Sur des animaux éthérisés (chiens, chats et lapins), j’ai mis 
à nu les deux nerfs sciatiques et en ai sectionné un; une inci¬ 
sion de la peau au niveau du gastrocnémien, permet d’exciter 
ce muscle directement avec les électrodes d’un appareil de Du_ 
Bois, et de déterminer le minimum de l’irritation nécessaire 
pour produire de petites secousses dans les faisceaux irrités; 
puis j’empoisonne l’animal avec de la strychnine, de façon à pro¬ 
duire un tétanos suffisamment violent pour que l’animal suc¬ 
combe dès le premier ou le deuxième accès ; le nerf coupé ne 
prend pas part à la violente activité des autres nerfs, et les 
muscles de l’extrémité correspondante 11 e prennent pas part au 
tétanos. Maintenant il s’agit de savoir si la suractivité ainsi pro¬ 
duite a fatigué le sciatique non coupé; 011 excite les deux nerfs 
de la même manière avec l’appareil deDuBois; le nerf coupé 
réagit immédiatement, le nerf non coupé ne réagit point ou à 
peine; quelque chose est fatigué ou épuisé; est-ce le tronc ner¬ 
veux, ou l’appareil périphérique? O 11 porte les électrodes alter¬ 
nativement sur les deux gastrocnémiens, et on voit qu’ils réagis¬ 
sent tous les deux, à peu près de la même manière, au même 
minimum d’irritation, auquel ils réagissaient avant le tétanos; 
généralement, cependant, les secousses fasciculaires du muscle 
qui a travaillé sont un peu plus tardives, un peu moins rapides 
et un peu plus longues à se relâcher que celles du muscle qui a 
été maintenu au repos par la section de son nerf; il doit en être 
ainsi, car autrement on serait conduit au paradoxe opposé à 
celui de Wedenski et Bowditch, à soutenir que Y appareil péri¬ 
phérique est infatigable et inépuisable ; la différence entre les 
deux appareils périphériques augmente d’autant plus rapide- 
