TÆNIA SAGINATA ET B0THR10GEPHALUS LATUS 11 
supposait et qu’elles peuvent très bien apparaître ailleurs, entre 
les articles, par exemple. Je reviendrai plus tard sur cette par¬ 
ticularité qui, au premier abord, peut paraître sans importance. 
Les fig. 1 et 2 font voir, de plus, que les trous interannulaires 
ne sont pas tous de la même grosseur et de la même forme; que 
chez le Tœnia saginata, les perforations, au lieu d’être rectan¬ 
gulaires, peuvent avoir la forme de lozanges, tandis que chez le 
JBothriocephalus Jatus, les perforations à peu près carrées s’éten¬ 
dent peu à peu sur la ligne médiane et se confondent pour for¬ 
mer une large fente, comme le montre la fig. 3. 
Pour étudier la structure des anneaux perforés, j’ai dû les dé¬ 
biter en série de coupes après coloration in toto , l’examen des 
articles à la loupe ou au microscope ne me satisfaisant pas. La 
fig. 4 représente une coupe transversale faite à travers un article 
perforé du Tœnia saginata. On voit que les bords de la perfo¬ 
ration ne sont pas partout parfaitement limités ; le parenchyme 
est éraillé dans la région interne ; mais à partir de la double 
couche musculaire, il est complètement recouvert par la couche 
sous-cuticulaire, qui paraît s’être invaginée dans chaque face 
de l’anneau, exsudant comme partout la cuticule externe. Sur 
toutes les coupes d’anneaux perforés que j’ai examinées, le re¬ 
vêtement cuticulaire était toujours incomplet sur les bords des 
perforations ; il s’arrêtait de chaque côté à la couche musculaire 
annulaire. Celle-ci doit donc constituer un véritable obstacle 
pour le développement et la prolification des noyaux de la cou¬ 
che parenchymateuse externe. Jusqu’aux bords des trous, les 
divers tissus, muscles, parenchyme, formant la trame prin¬ 
cipale des articles de Ténias, ont gardé leur position et leur 
structure normale. Je n’ai jamais pu remarquer la moindre trace 
d’altération des éléments histologiques. 
Quelle que soit la cause des perforations, il arrive un moment 
où l’érosion est rendue impuissante par la résistance que lui 
offre le parenchyme et elle doit cesser. C’est ce que prouve l’exa¬ 
men des coupes passant dans le voisinage des extrémités supé¬ 
rieure et inférieure des perforations. La fig. 5 représente une de 
ces coupes; sur l’une des faces de l’anneau perforé, les bords de 
la perforation sont réunis, tandis que sur l’autre face, il existe 
encore un orifice. Là, le parenchyme externe^, e. est nette¬ 
ment limité de chaque côté par la couche sous-cuticulaire à 
noyaux c. s. c. et par la cuticule c. ; mais en A, où la soudure des 
deux bords s’est opérée, les noyaux de la couche sous-cuticulaire 
