62 
A.-A. ODIN 
Pour se faire une idée claire de la signification de ces for¬ 
mules , il est utile de rechercher ce qu’elles deviendraient pour 
le cas où la neige du névé aurait la même consistance que la 
glace du glacier et où le névé et le glacier auraient des sections 
transversales égales; nous interpréterons cette supposition en 
posant 
K, = K, = K 
u - u = f 
h\ = /i 2 = h 
M.Ü L 
M, 1 l x 
V y — v 2 — V. 
Les deux formules (36) se condensent alors en une seule qui 
après réductions devient : 
< 37) v =\m + tè^) ûna 
f et K représentent ici les valeurs moyennes à un moment donné 
des coefficients de frottement externe et interne pour tout le gla¬ 
cier accompagné du névé ; h représente l’épaisseur moyenne et a 
l’inclinaison moyenne du glacier et du névé. 
La formule (37) ne donne qu’une idée très imparfaite du mou¬ 
vement d’un glacier puisqu’il n’arrive jamais que la matière qui 
constitue le névé soit identique à celle dont est formé le glacier. 
Si, malgré cela, on cherche à l’interpréter, on voit : 
1° Que la vitesse moyenne est indépendante de la longueur du 
glacier ; 
2° Qu’elle est proportionnelle à la pente du glacier; 
3° Qu’elle augmente avec l’épaisseur du glacier et cela d’au¬ 
tant plus rapidement que cette épaisseur est plus grande. 
Ces déductions concordent en gros avec ce que l’on connaît 
actuellement du mouvement des glaciers et nous font croire que 
les hypothèses dont nous sommes partis sont fondées. Lorsque 
les résultats des observations faites sur le glacier du Rhône 
seront connus, il nous sera possible, nous l’espérons, de leur 
appliquer nos calculs et d’en déduire des données encore incon- 
