78 
F.-A. FOREL 
Semblable apparition s’est reproduite sur le port de Morges, 
le 21 février. 
On avait observé un fait analogue, le 10 février 1880, dans le 
Petit-lac, entre Genthod, la Belotte et Genève ’. 
Les apparitions de glaçons de neige du 10 février 1880 et du 
21 février 1888 sont assez normales. Ces jours-là l’eau du Petit- 
lac, près de Genève, et celle du port de Morges étaient très re¬ 
froidies par la température basse des jours précédents; elle était 
au-dessous de 4°, et la stratification inverse de l’eau, au-dessous 
du maximum de densité, était régulière. Le 21 février 1888, j’ai 
mesuré dans le port de Morges : 
Surface. 0.0°. 
A 0.6 mètre de profondeur + 2.3 
1 » « -}- 2.6 
2 » » + 2.8 
Mais le 14 février il en était tout autrement. 
Le 7 février, la température profonde du Grand-lac, mesurée 
par moi-même devant Morges, à 120 mètres de profondeur, était 
5.0°; la température superficielle 5.2°. Jusqu’au 13 février, le 
temps a été relativement doux, et le lac ne s’est certainement 
pas refroidi. La journée du 13 février a été splendide, une des 
plus belles journées de l’hiver. Les mesures de température pri¬ 
ses à midi dans le port de Genève, à un mètre sous la surface, 
ont donné : 
13 février + 5.0° 
14 » -f- 5.0° 
Nous pouvons donc affirmer que le 14, au matin, l’eau du lac 
était au moins à 5.0°. 
C’est donc sur de l’eau au-dessus du maximum de densité que 
la neige tombait, et n’a pas tardé à tenir. 
La chute de neige a-t-elle été assez puissante pour refroidir 
jusqu’à 4° les points du lac où les glaçons de neige ont été ob¬ 
servés ? Je ne le crois pas. 
Les observatoires de Genève et de Lausanne ont mesuré la 
quantité de neige tombée dans les 24 heures, du 14 au 15 fé¬ 
vrier, et l’ont trouvée de 10.8 à 15 mm d’eau. Supposons que jus¬ 
qu’à 4 h. du soir, heure où le phénomène a été constaté sur le 
1 F.-A. Forel. La congélation des lacs suisses et savoyards. Echo des 
Alpes, XYI, 155. Genève, 1880. 
