175 
l’éboulement du tauredunum 
clés ; cet équilibre se traduit par la distribution des matériaux 
dans la masse du cône et par l’inclinaison de la surface. La 
structure des cônes torrentiels et leur rôle dans la formation du 
sol des vallées ont été trop exactement étudiés pour que l’on 
puisse maintenant confondre les cônes et les éboulements. 
Une autre circonstance empêche de placer au Bois-Noir le 
barrage du Tauredunum, c’est le trop grand éloignement du 
lac. A une pareille distance, les eaux faisant irruption auraient 
dû se répartir sur une trop grande surface avant d’arriver au 
lac et n’auraient pu produire les effets décrits. 
Il fallait donc abandonner l’opinion de Frédéric de Gingins et 
de tous ceux qui jugeaient la question essentiellement d’après 
les documents historiques. 
En mai 1843, Rodolphe Blanchet fut engagé à s’occuper de 
ce sujet par le fait que l’on découvrait près de Roche de grandes 
quantités de troncs d’arbres transformés en charbon et en li¬ 
gnite. Blanchet examina sur place ces gisements et constata que 
tous ces arbres étaient dirigés “contre le pied de la montagne. Us 
paraissaient avoir été déracinés par un courant d’air qui les au¬ 
rait tous couchés dans cette direction. Blanchet fut également 
frappé par le nombre de petites collines qui sont parsemées sur 
la plaine du Rhône entre Chessel et Noville, et il se demanda si 
ce n’était pas là les restes d’un vaste éboulement et peut-être de 
celui du Tauredunum. 
Plus tard, en 1851, la question fut reprise d’une manière 
scientifique par Troyon et Morlot. Ces deux savants explorèrent 
très en détail toute la contrée et consignèrent le résultat de 
leurs recherches dans une petite notice qui parut dans le Bul¬ 
letin de 1853 de la Société des sciences naturelles. Entre 1851 
et 1865, ces messieurs ne négligèrent aucune des occasions qui 
se présentaient pour faire de nouvelles constatations. A cette 
époque on travaillait beaucoup aux canaux destinés à recueillir 
les eaux et à assainir la plaine. On constata aux Evouettes et à 
Chessel une série très intéressante de collines que le canal dut 
traverser. Ces collines, hautes de 30-40 pieds au-dessus du 
Rhône, sont couvertes de bois et de végétation. Elles sont cons¬ 
tituées intérieurement par des blocs éboulés. Venetz crut y voir 
des moraines, mais les tranchées que l’on pratiqua montrèrent 
avec évidence que l’on avait affaire à des monceaux d’éboulis 
bien caractérisés. La masse en est formée par des accumulations 
irrégulières de blocs brisés, contusionnés, en partie agglutinés 
