90 BULL. 
G. MAILLARD 
SEP. 10 
qu’elles peuvent l’être, vu les difficultés résultant de la con¬ 
formation des lieux, le Langhien serait superposé directement 
à la Molasse à Néritines , et la place de cette dernière pourrait 
enfin être fixée d'une manière sûre. 
Si l’on se rapproche un peu de Belmont, on distingue, grâce 
au relief du terrain, par où doit passer la grande faille K-Z. 
Un coup d’œil général sur la contrée peut aider l’observateur 
à comprendre l’orographie. Nulle part on ne peut observer 
de passage direct de la faille. Mais on la voit depuis le moulin 
de Belmont remonter à travers les prés, et se perdre sous 
l’erratique. Son tracé sur la carte ne laisse pas que d’être un* 
peu arbitraire, depuis le coude qu’elle fait près de la rivière. 
Il ne peut en être autrement. 
Quant au plongement curieux et anormal du Langhien au 
point a, il ne peut être expliqué que par une poussée latérale 
de la Molasse rouge. Notons encore que dans un petit ruisseau 
au S. de cet affleurement, le Langhien plonge de 40° au N.-E. 
Il est probable que cette direction de plongement commence 
déjà au contact avec la Molasse rouge. 
Une autre petite faille, quoique non constatée, paraît exis¬ 
ter soit dans le Langhien lui-même, soit à son contact avec la 
Molasse à Néritines, sur la rive droite, en aval du pont. On ne 
peut guère, en effet, faire .concorder l‘es deux plongements si 
différents que nous offrent ces deux étages (22 ou 25 et 50°). 
Je crois pouvoir continuer cette faille jusqu’à la limite N.-O. 
de la Molasse rouge (carte, I-J). 
D’autres failles paraissent encore exister, mais on ne peut 
les constater d’une manière assez sûre pour les dessiner sur 
une carte. 
CONCLUSIONS 
De tout ceci, il paraît résulter que : 
La Molasse à Néritines est inférieure au Langhien, ce que 
du temps de Zollikofer on savait déjà; mais une autre preuve 
