168 BULL. RENEVIER — 2 e COMPTE-RENDU DE LA SEP. 16 
Chancourtois à ses collègues de la Commission internationale 
et dans une note annexée à la circulaire du 1 er juin 1880 du 
Comité d’organisation du congrès de Bologne. J’y reviendrai 
en parlant des travaux du Comité français. 
COMITÉS NATIONAUX 
Je n’ai reçu aucune communication relative aux Sous-Com- 
missions des pays suivants: Océanie , Canada, Angleterre et 
Scandinavie. 
Pour les Etats-Unis , M. Lesley m’avait annoncé la pro¬ 
chaine constitution d’un Comité national, mais il ne m’en a 
pas fait connaître la composition. La même chose a eu lieu 
pour la Belgique, où M. Dupont doit avoir constitué un Co¬ 
mité. 
ALLEMAGNE 
M. F. de Hauer m’a écrit, en date du 17 mai 1879, qu’il ne 
trouvait pas autour de lui, à Vienne, les dispositions indispen¬ 
sables à la constitution d’un Comité local, et qu’il regrettait 
de n’avoir ainsi aucune proposition à présenter. 
En date du 25 novembre 1879, M. Guembel m’écrivait qu’il 
n’y avait pas lieu à la formation d’un Comité distinct pour le 
sud de l’Allemagne, et qu’un seul Comité national suffirait 
pour toute l’Allemagne. 
Comme nous n’avons reçu d’ailleurs aucune nouvelle du 
nord de l’Allemagne, et que, d’autre part, M. de Hantken 1 ne 
nous a communiqué aucune liste d’adhésions, l’Allemagne 
reste représentée par les trois géologues sus-mentionnés, 
MM. de Hauer, à Vienne, 
de Hantken, à Budapest, 
Guembel, à Munich, 
qui sont instamment priés de s’adjoindre quelques autres 
collègues, choisis dans diverses parties de l’Allemagne, et en 
particulier le nord, pour constituer le Comité allemand. 
1 Voir à la fin une communication de M. de Hantken, parvenue pendant 
la correction des épreuves. 
