270 BULL. 
L. WALRAS 
sép. 82 
pas à s’étonner si nous avons trouvé que, pour les unes 
et les autres, la distance du point d’inflexion K au point de 
maximum M était indépendante du rapport du prix d’achat 
A 
au fermage initial — et dépendante seulement du taux de 
l’intérêt net i et du taux d’accroissement du fermage z. Pour 
les unes et les autres aussi, cette même distance du point 
d’inflexion au point de maximum est égale à la distance du 
point de maximum M au point d’intersection avec l’axe hori¬ 
zontal N, en vertu de l’équation 
log T 
N — m — -. == m — k. 
i 1 H - t 
log i+i 
Ainsi, dans les courbes AN, A'N', A"N", a'f.iV, qui se rappor¬ 
tent toutes à un taux de l’intérêt net de 0.04 et à un taux 
d’accroissement du fermage de 0.01, cette double distance, 
représentée par les longueurs k'mf, ON, d’une part, ON, 10 P, 
m! N', NN'', d’autre part, est toujours égale à 47.36. 
VII 
Critique de la théorie de Gossen. Possibilité de Vamortissement 
grâce à l'élévation du taux d'accroissement du fermage. 
33. Dans tous les cas, d’après ce que nous avons vu, si on 
paie le prix normal, il est impossible de faire l’amortissement 
du prix d’achat d’une terre au moyen du fermage. Et il est 
bien clair, en effet, qu’il en doit être ainsi puisqu’un tel amor¬ 
tissement constituerait un bénéfice et que le prix normal est 
celui qui ne permet ni bénéfice ni perte. On pouvait donc, 
