288 BULL. 
F.-A. FOREL 
SEP. 4 
La question au point de vue actuel se pose ainsi : Le régime 
actuel de la hauteur du lac est-il bon? Tient-il suffisamment 
compte des divers intérêts généraux qui sont en présence? 
Si ce régime est mauvais comment le corriger? 
Ces deux points de vue de la question sont très différents 
et demandent à être nettement séparés. C’est pour avoir trop 
facilement passé de l’un à l’autre, pour avoir confondu dans 
une même argumentation deux problèmes absolument dis¬ 
tincts, que plusieurs mémoires sur ce sujet, au lieu d’éclairer 
la discussion, ont plutôt amené des malentendus et des er¬ 
reurs. 
Je chercherai à ne pas tomber dans ce piège et à bien dis¬ 
tinguer la question historique et la question actuelle. 
§ XXVII. — Le procès du Léman au point de vue historique. 
Y a-t-il eu dans les siècles derniers des changements dans 
le régime de la hauteur du lac? Ces changements ont-ils été 
causés par des modifications artificielles apportées par Genève 
à l’état des débouchés du lac dans le Rhône ? 
Avant d’aborder directement la question, il y a lieu de pré¬ 
ciser la grandeur des faits à étudier, l’échelle dont nous de¬ 
vrons nous servir. 
Les changements de hauteur du lac que nous recherchons, 
sont de petite valeur, et ils sont masqués par des variations 
bien plus considérables qui en rendent la détermination fort 
difficile. De même qu’il faut beaucoup d’attention, des instru¬ 
ments appropriés et des méthodes convenables, pour recon¬ 
naître sur le lac les seiches, dont le mouvement prolongé et 
peu accentué disparaît à l’œil sous l’agitation rapide et brus¬ 
que des vagues du vent, de même, et dans des conditions en¬ 
core bien plus défavorables, les variations très faibles qui 
peuvent être causées par les modifications de l’émissaire, dis¬ 
paraissent sous l’amplitude beaucoup plus considérable des 
variations annuelles, estivales, etc. Nous verrons que c’est 
