296 BULL. 
F.-A. FOREL 
SEP. 12 
ques. Cette pente est une valeur positive à ajouter aux lec¬ 
tures du Grand-Quai pour les rapporter à celles du Jardin- 
Anglais. 
La Réponse de Genève prend une valeur de 85 min (moyenne 
des corrections de juillet et d’août déterminées par M. Plan- 
tamour) et en majorise les coordinations du général Dufour; 
sans s’inquiéter si, il y a cent ans, la pente était la même dans 
cette partie du port qu’en 1864-1867, on ajoute indistincte¬ 
ment 85 mm aux anciennes observations de Creux-de-Plan, de 
la machine hydraulique et du Grand-Quai. De cette manière 
le zéro du limnimètre de Mestrezat est porté par la Réponse 
à la cote ZL -|- 0.453 m. 
Ainsi donc pour établir les anciens maximums du lac (dans 
le port de Genève) de 1792 à 1806 et 1837, voici les opérations 
coordonnées que nous propose la Réponse de Genève : 
Faire le parallèle entre : 
L’échelle de Creux-de-Plan 
Le limnimètre de la machine 
Le limnimètre du Grand-Quai 
Les échelles de la jetée et du 
bateau des lavandières. . 
L’échelle de l’île Rousseau 
et le limnimètre de la machine 
hydraulique. 
et le limnimètre du Grand-Quai, 
et les échelles de la jetée et du 
bateau de lavandières. 
et l’échelle de l’île Rousseau, 
et le limnimètre du Jardin-An¬ 
glais. 
Et encore ne serons-nous pas dans le lac, mais dans le port 
de Genève, et pour avoir la hauteur du lac nous devons en¬ 
core faire un parallèle entre le limnimètre du Jardin-Anglais 
et ceux du lac, et discuter si une correction doit être apportée 
de ce chef aux anciennes mesures. 
Or, tous ces parallèles se rapportent à des points différents 
du lac, du port de Genève et du Rhône, à des époques diffé¬ 
rentes; des constructions importantes ont été établies dans 
le port, d’autres ont été supprimées ; les conditions de la 
pente ont certainement changé d’une période à l’autre. 
