15 SEP. 
LIMNIMÉTRIE DU LÉMAN 
BULL. 299 
époque, M. Ch. Nicod a fait transporter ie limnimètre dans le 
port qu’il a construit en avant de sa propriété du Creux-de- 
Plan. Il a confié cette opération à M. J. Gallandat, géomètre. 
Celui-ci se basant sur trois repères intermédiaires dont il 
avait déterminé la hauteur exacte avec un niveau de préci¬ 
sion, soit dans l’ancienne position, soit dans la nouvelle posi¬ 
tion de la plaque de marbre, a fait sceller dans la muraille le 
limnimètre de Mestrezat exactement à la même hauteur qu’il 
avait auparavant. D’après le soin qu’il a mis à ce travail et 
les vérifications qu’il a répétées, M. Gallandat estime qu’il n’y 
avait pas un millimètre d’écart entre les deux hauteurs. 
Dans une visite que nous fîmes sur les lieux le 15 novem¬ 
bre 1880, M. Gallandat reconnut parfaitement la localité et ne 
sut pas retrouver l’indice de modifications ou d’affaissements 
depuis le jour du transport. 
Ainsi donc, sauf les affaissements généraux ou locaux que 
peuvent avoir subi ces murailles depuis 1793 ou 1868, nous 
pouvons retrouver par un nivellement actuel la cote absolue 
de l’ancien limnimètre Mestrezat. 
C’est le travail qu’a fait lui-même, le 6 décembre 1880, M. 
L. Gonin, et le résultat de son nivellement avec le repère can¬ 
tonal vaudois du ponceau de chemin de fer au-dessus de la 
campagne du Creux-de-Plan,' donne pour le zéro du limni¬ 
mètre de Mestrezat 1 : RPN — 2.759 m. dz 0.003 
soit ZL H- 0.241 m. 
Nous avons ainsi à 0.241 m. la cote des basses eaux de 1779, 
et le zéro de Mestrezat nous permettra de déterminer en hau¬ 
teurs absolues la cote des hautes eaux dont l’observateur 
nous a~conservé les chiffres. 
Avec ce limnimètre, Mestrezat a fait des observations régu¬ 
lières. Malheureusement ses cahiers d’observations ont été 
égarés ou perdus ; des recherches faites dans les papiers qu’il 
a laissés à sa famille n’ont pas abouti, et nous en sommes ré- 
1 Cette équation diffère de 127 mm de celle qu’on peut déduire de la 
coordination de G.-H, Dufour, adoptée par Fr. Burnier; elle diffère de 
212 mm de celle qu’ont adoptée les auteurs de la Réponse de Genève. 
