LIMNIMÉTRIE DU LÉMAN 
BULL. 307 
23 SEP. 
ment? Vient-elle d’un défaut dans le jeu du flotteur du lim- 
nimètre d’Ouchy? Je n’en sais rien, mais j’ai lieu de croire que 
l’erreur vient du limnimètre d’Ouchy. Je me fonde pour cela 
sur une comparaison entre les observations de Morges et de 
Vevey qui me montre une marche très parallèle, et sur une 
comparaison entre les observations de Morges et de Genève 
qui, sans montrer un parallélisme aussi parfait, tend à prou¬ 
ver aussi l’exactitude relative des observations de Morges. 
Dans rétablissement de la correction des observations 
d’Ouchy, je supposerai donc que celles de Morges sont exac¬ 
tes. La correction des observations d’Ouchy variera de 3 mm 
par chaque décimètre de hauteur d’eau entre — 296 mm pour 
les basses eaux, cote absolue 0.6m., et — 239 mm pour les hau¬ 
tes eaux, cote absolue 2.5 m. 
J’ai un contrôle de la justesse de cette correction dans la 
comparaison suivante : 
D’après les observations d’Ouchy, corrigées ainsi que je 
viens de le dire, j’obtiens pour le maximum de 1846 la 
cote 2.834 ni. 
Nous verrons plus loin que les marques du mur 
Pache-Martin à Morges nous donnent pour ce maxi¬ 
mum 2.828 m. 
La différence 6 mm est presque nulle et prouve la justesse 
des deux opérations. 
De février 1850 à novembre 1854 nous avons les observa¬ 
tions de Morges, repérées comme je l’ai dit plus haut. 
De décembre 1854 à mars 1876 nous utilisons les observa¬ 
tions de Vevey. 
Le limnimètre de Vevey a été compris en 1870 et 1874 dans 
les opérations du nivellement de précision et sa correction a 
été déterminée à G — + 234 mm . 
C’est cette correction que j’ai employée quand j’ai fait le 
tableau II du § IV de ces Etudes limnimétriques. Ce tableau 
donne de 1851 à 1875 les moyennes mensuelles et annuelles 
