29 sép. 
LIMNIMÉTRIE DU LÉMAN 
BULL. 313 
la Feuille du canton de Vaud 1 que le maximum de 1817 de¬ 
vait correspondre à la cote 62 pouces de Berne du limnimètre 
Nicod-Delom. D’après l’équation que nous avons donnée au 
limnimètre de Vevey, cela donnerait pour le maximum de 
1817: ZL-H 2.821m. 
Mais une comparaison des maximums de Mestrezat avec le 
limnimètre de Vevey me prouve que, dans la détermination 
de cette cote de 62 pouces du limnimètre de Nicod-Delom 
pour le maximum de 1817, il y a eu une erreur d’environ 4 
pouces de Berne et que ce maximum devait être à la cote 58 
pouces. Si cette correction est exacte, d’après mon équation 
du limnimètre de Vevey, le maximum de 1817 aurait été à 
ZL -f- 2.919 m. 
Ces cotes de 1816 et 1817 sont donc d’après les différentes 
données : 
1816 1817 
Mestrezat, repérage L. Gonin. 2.807 2.880 
Marques du port de Morges. S. Martin. F.-A. F. 2.882 2.939 
Notes J. Favre. Schuckburgh. 2.897 
Limn. de Vevey. Feuille du canton de Vaud . . 2.821 
Id. F.-A. F. 2.919 
Général Dufour et F. Burnier . . . . . . . 2.90 2.93 
Réponse de Genève. 2.995 3.02 
Genthod. M. H. de Saussure 2 ..3.2 à 3.3 
Ces différents procédés de mesuragê et de repérage sont 
assez conformes entr’eux, si l’on écarte l’indication évidem¬ 
ment erronée de la Feuille du canton de Vaud, les cotes de 
la Réponse de Genève et l’appréciation que M. H. de Saussure 
tire des souvenirs de Genthod. Les cinq autres systèmes 
offrent entr’eux des différences qui ne dépassent pas zh 5 cen- 
1 T. XI, p. 61. Lausanne 1824. 
2 H. de Saussure. La question du lac, Genève 1880, p. 20. Il y a une 
telle différence entre les cotes parfaitement authentiques que je tire des 
marques du port de Morges, et les hauteurs que M. de Saussure déduit 
des souvenirs de Genthod, que je dois croire à une erreur dans ces der¬ 
nières. 
