320 BULL. F.-A. FOREL SEP. 36 
des différents facteurs qui interviennent pour apporter et 
pour emmener l’eau du lac. 
Cette réponse peut se préciser d’une manière plus immé¬ 
diate en considérant deux ordres de causes : 
1° Les variations des agents météoriques. 
2° Les modifications de l’émissaire de Genève. 
Que les agents météoriques, qui versent l’eau dans le lac et 
qui en enlèvent par l’évaporation, soient variables d’un jour 
à l’autre, d’une saison, d’une année à l’autre, et qu’il en ré¬ 
sulte des variations dans la hauteur du lac, cela est évident et 
n’a pas besoin de démonstration. 
Que les modifications apportées à l’émissaire de Genève 
puissent avoir une influence sur la hauteur du lac, cela est 
contesté par quelques auteurs genevois et cela demande à 
être prouvé. Sans entrer dans tous les développements d’une 
trop longue démonstration, je me bornerai à en indiquer les 
trois points suivants : 
a. Il y a eu et il y a encore des modifications apportées à 
l’émissaire. Je citerai : les opérations d’ouverture et de fer¬ 
meture du barage mobile de Genève, — toutes les nouvelles 
constructions faites dans la rade, dans le port et dans le 
Rhône de Genève, — toutes les suppressions d’obstacles en¬ 
levés par ordre des autorités genevoises, — tous les faits d’al- 
luvion et d’érosion qui se passent à la sortie du lac, qu’ils 
soient des phénomènes purement naturels, ou qu’ils soient la 
conséquence de la construction ou de la suppression d’obsta¬ 
cles artificiels. 
b. L’adjonction de toute construction nouvelle, ou tout dé¬ 
pôt d’alluvion à la sortie du lac, est un obstacle à l’écoulement 
du fleuve, obstacle qui agit pour sa part en diminuant le débit 
du fleuve par rapport à la hauteur du lac ; toute suppression 
d’obstacle antérieur, ou tout phénomène d’érosion est une 
facilité donnée à l’écoulement du fleuve, une augmentation 
de son débit pour la même hauteur du lac. Ces actions peu¬ 
vent être infiniment petites ou avoir une valeur appréciable, 
